Постановление № 5-98/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-98/2017Воскресенский городской суд (Московская область) - Административное г. Воскресенск 22 февраля 2017 года Судья Воскресенского городского суда Московской области Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, при секретаре Зверевой О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО8 (KURBONOVA ФИО9 <дата> г.р., уроженка <адрес>, со средним образованием, незамужней, детей не имеющей, работающей <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Р. Узбекистан, <адрес>, без определенного места жительства на территории РФ, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, паспорт <данные изъяты> выдан <дата><адрес> ФИО1 совершила незаконное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации, выразившееся в осуществление трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину разрешено временное проживание, при следующих обстоятельствах: <дата> в 9:00 час. при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности по адресу: <адрес>, была выявлена гражданка Республики Узбекистан ФИО1, <дата> года рождения, которая с <дата> по <дата> осуществляла трудовую деятельность в пункте общественного питания в качестве повара по вышеуказанному адресу, без соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области – документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности, в нарушение требований п. 4 и п. 4.2 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ. Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, что подтверждается: - протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей, и документов от <дата>, согласно которому было выявлено, что гр. Р.Узбекистан осуществляла трудовую деятельность в пункте общественного питания в качестве повара по адресу: <адрес>; - рапортом ст. инспектора отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> ФИО6, а также протоколом об административном правонарушении от <дата>, согласно которому ФИО1 незаконно осуществляла трудовую деятельность на территории Воскресенского района Московской области; - копиями паспорта, миграционной карты ФИО1; - выпиской из АС ЦБДУИГ на иностранного гражданина ФИО1; - объяснениями курбоновой М.Х., которая подтвердила время, место и обстоятельства административного правонарушения. Вину признала в содеянном раскаялась; - фототаблицей. Согласно п. 4.2 ст.13 ФЗ №115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. Указанный порядок не распространяется на иностранных граждан: постоянно или временно проживающих в Российской Федерации. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами). В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 не получала патента, разрешение на работу, разрешения на временное проживание и вид на жительство на территории Российской Федерации, в связи с чем, действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание в совершении административного правонарушения, что суд расценивает, как смягчающие наказание обстоятельства. Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено. На основании изложенного, с учетом содеянного, наступивших последствий, данных о личности, смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, необходимо признать ФИО1 совершившей административное правонарушение, предусмотренное ст.18.10 ч.2 КоАП РФ и суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья, Признать ФИО1 ФИО10 (KURBONOVA ФИО11), <дата> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть её наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ. Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 500501001, ОКТМО 46606000, Банк: Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москвы 705, р/с <***>, БИК 044583001, КБК 18811690050056000140. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд непосредственно либо через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья Воскресенского городского суда подпись Комарова О.В. Копия верна. Постановление не вступило в законную силу. Судья: Секретарь: Суд:Воскресенский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Комарова О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 16 ноября 2017 г. по делу № 5-98/2017 Постановление от 8 октября 2017 г. по делу № 5-98/2017 Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-98/2017 Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 5-98/2017 Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-98/2017 Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-98/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-98/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-98/2017 Определение от 27 марта 2017 г. по делу № 5-98/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-98/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-98/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-98/2017 Определение от 13 марта 2017 г. по делу № 5-98/2017 Определение от 9 марта 2017 г. по делу № 5-98/2017 Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-98/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-98/2017 Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-98/2017 Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-98/2017 Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-98/2017 Определение от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-98/2017 |