Решение № 2-2366/2021 2-2366/2021~М-1771/2021 М-1771/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-2366/2021

Дело № 2-2366/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Липецк 14 июля 2021 г.

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Коровкиной А.В.

при секретаре Пырковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 октября 2018 г. заключил с ФИО1 кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 063 859 рублей на срок до 10 октября 2023 г. под 10,90% годовых, а ответчик обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными платежами. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность в размере 994 294 рубля 44 копейки, в том числе 882 532 рубля 96 копеек – основной долг, 104 319 рублей 61 копейка – плановые проценты за пользование кредитом, 7 441 рубль 87 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 143 рубля.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 10 октября 2018 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1 063 859 рублей на срок 60 месяцев (до 10 октября 2023 г.) под 109% годовых (базовая процентная ставка – 18% годовых).

Заемщик обязалась погашать задолженность по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами 10 числа каждого календарного месяца в размере 23 077 рублей 85 копеек (кроме последнего месяца).

Пунктом 12 кредитного договора установлена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 22 мая 2021 г. составляла 1 061 271 рубль 25 копеек, в том числе 882 532 рубля 96 копеек – основной долг, 104 319 рублей 61 копейка – плановые проценты за пользование кредитом, 74 418 рублей 68 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В исковом заявлении банк, уменьшив общую сумму неустойки до 10%, просил взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 994 294 рубля 44 копейки, в том числе 882 532 рубля 96 копеек – основной долг, 104 319 рублей 61 копейка – плановые проценты за пользование кредитом, 7 441 рубль 87 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Расчет задолженности судом проверен и никем не оспорен. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не имеется. Взыскание пени в заявленном размере соразмерно нарушенному обязательству.

9 апреля 2021 г. банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении кредита с указанием о намерении банка расторгнуть кредитный договор. Требования банка ответчиком не исполнены.

Учитывая изложенное, требования Банка ВТБ (ПАО) о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование им, а также пени подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 143 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 10 октября 2018 г. в размере 994 294 рубля 44 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 143 рубля, а всего 1 007 437 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 14 июля 2021 г.