Постановление № 5-51/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 5-51/2017

Дело № 5-51/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО1 17 мая 2017 года

Судья Лодейнопольского городского суда Ленинградской области Тимофеева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

установил:

22 марта 2017 года в 7 часов 40 минут ФИО2, управляя автомобилем «Камаз-<данные изъяты>», госномер № с прицепом «TRAILER» госномер № на 6 км+33 метра автодороги «ФИО1-Вытегра», нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.11.1 Правил дорожного движения, согласно которому прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения; п.11.2 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если следующее за ним транспортное средство начало обгон. В результате допущенных нарушений ФИО2 совершил столкновение с автобусом «Паз-<данные изъяты>» госномер №, двигающимся в попутном направлении, что повлекло причинение пассажиру автобуса «Паз-<данные изъяты>» К.Т.В. легкого вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что является водителем с большим стажем, 22 марта 2017 года, управляя автомобилем «Камаз-<данные изъяты>», госномер № с прицепом «TRAILER» госномер № и двигаясь из г. Подпорожье в сторону г.ФИО1 на 6 км+33 метра автодороги «ФИО1-Вытегра». При совершении обгона автобуса, двигающегося в попутном направлении, увидел автомобиль, двигающийся по встречной полосе движения, нажал на тормоз и начал уходить на правую обочину, на обочине прицеп начало заносить, в результате чего прицеп откинуло в сторону автобуса, после столкновения автобус развернуло и он опрокинулся. Вину в совершении инкриминируемого правонарушения признает, со схемой ДТП согласен.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС по Лодейнопольскому району П.А.С. пояснил, что ДТП произошло при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая К.Т.В. в судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства, произошедшего ДТП.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд установил наличие в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 2 мая 2017 года, согласно которому в результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО2, потерпевшей К.Т.В. был причинен вред легкий вред здоровью;

- протоколом осмотра места административного правонарушения № от 22 марта 2017 года, составленным в присутствии двух понятых, в котором отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и повреждения, причиненные потерпевшим;- схемой дорожно-транспортного происшествия от 22 марта 2017 года, составленной в присутствии водителя ФИО2 и заверенной его подписью;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22 марта 2017 года с указанием наименования транспортного средства;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 22 марта 2017 года;

- объяснениями ФИО2, в которых подтверждается, что он по своей вине допустил столкновение с автобусом;

-актом освидетельствования № от 22 марта 2017 года, из которого следует, что состояние опьянения у ФИО2 не установлено;

- объяснениями потерпевшей К.Т.В., согласно которым водитель ФИО2 в момент ДТП управлял транспортным средством;

- заключением эксперта судебно-медицинского освидетельствования №, которым установлено, что обнаруженные у К.Т.В. повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью.

Указанные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО2 были разъяснены, ходатайств от него не поступало.

Исходя из этого, суд находит обстоятельства совершения административного правонарушения установленными полно, каких-либо противоречий между содержанием процессуальных документов и фактическими обстоятельствами происшедшего, нет.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, характер совершенного деяния, данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, поскольку ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение (ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ) и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф необходимо перечислить <данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья