Решение № 2А-778/2018 2А-778/2018~М-730/2018 М-730/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2А-778/2018

Копия

Дело № 2а-778/2018

32RS0008-01-2018-001363-56


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Дятьково 03 октября 2018 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Чернигиной А.П.

при секретаре Лукутовой Т.В.

с участием помощника прокурора Андреянинковой И.Ю.

административного истца - представителя

МО МВД России «Дятьковский» ФИО1

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Дятьковский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что приговором Володарского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по ч.3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

ФИО2 во время отбывания наказания являлся нарушителем установленного порядка, характеризуется отрицательно. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В течение года ФИО2 неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, а именно: 27.11.2017 года по ст.6.24 КоАП РФ, 10.08.2018г. по ст. 19.16 КоАП РФ.

Учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162 УК РФ (срок погашения судимости истекает 09.08.2026 года), которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ по характеру и степени общественной опасности относится к категории особо тяжких преступлений, кроме того, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления и посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, административный истец просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на три года, одновременно установив ему следующие ограничения:

- обязанность являться в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц;

- запрещение пребывания вне жилого помещения (места жительства) в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев связанных с работой;

- запрещение выезда за пределы муниципального образования являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органа внутренних дел.

Представитель МО МВД РФ «Дятьковский» ФИО1 заявленные требования поддержала.

ФИО2 не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Выслушав объяснения сторон, заслушав заключение помощника прокурора <адрес> Андреянинковой И.Ю., полагавшей удовлетворить заявленные требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Володарского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по ч.3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Данное преступление по характеру и степени общественной опасности относится к категории особо тяжких преступлений, согласно ст.86 УК РФ (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 23.07.2013г. №218-ФЗ) срок погашения судимости составляет 10 лет, т.е. 09.08.2026 года.

Из материалов дела усматривается, что в течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, а именно: 27.11.2017 года по ст.6.24 КоАП РФ, 10.08.2018г. по ст. 19.16 КоАП РФ.

В соответствии со ст.2 Федерального Закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст.3 указанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (п. 4 введен Федеральным законом от 29.07.2017г. №252-ФЗ).

Часть 3 данной статьи предписывает, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1,2,4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора согласно п.1 ч.3 ст.5 Закона исчисляется в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 настоящего Закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.

Частями 1,2 статьи 4 Закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения, в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

Согласно п.1 ч.3 ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и конкретные административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162 УК РФ, которое по характеру и степени общественной опасности относится к категории особо тяжких преступлений, срок погашения которого истекает 09.08.2026 года.

В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и посягающих на здоровье населения и общественную нравственность.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что административный истец обоснованно обратился с требованиями об установлении административного надзора.

Анализируя изложенные выше доказательства, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению. С учетом личности административного ответчика, обстоятельств совершенных правонарушений, суд считает необходимым установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком на три года с момента постановки на учет в территориальном органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Одновременно установив следующие административные ограничения:

- обязанность являться в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц;

- запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев, связанных с работой;

- запрещение выезда за пределы муниципального образования являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органа внутренних дел.

Руководствуясь ст.ст.272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Дятьковский» к ФИО2 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на три года с момента постановки на учет в территориальном органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязанность являться в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц;

- запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов кроме случаев, связанных с работой.

- запрещение выезда за пределы Дятьковского района Брянской области без уведомления органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий <данные изъяты>) А.П. Чернигина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>