Решение № 2-273/2021 2-273/2021~М-77/2021 М-77/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-273/2021

Дело № 2-273/2021

36RS0035-01-2021-000089-67


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Семилуки 17 марта 2021 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Енина М.С.,

при секретаре Бородиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что 08 февраля 2019 г. между сторонами был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого сумма кредита составила 250 000 руб. 00 коп., под 19,0 % годовых, сроком на 60 месяцев.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк выполнил свои обязательства по соглашению о кредитовании, что подтверждается выпиской по счету.

01 октября 2020 г. мировым судьей судебного участка № 1 в Семилукском судебном районе Воронежской области вынесено определение об отмене судебного приказа, поскольку ответчик предоставил возражения относительно исполнения судебного приказа.

Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность.

Согласно расчету по кредитному договору <***> за период с 13 ноября 2019 г. по 30 ноября 2020 г. образовалась задолженность в сумме 270 901 руб. 17 коп. из них: просроченный основной долг – 226 511 руб. 15 коп., просроченные проценты – 42 113 руб. 71 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 246 руб. 17 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 030 руб. 14 коп.

Ответчик неоднократно нарушал роки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом и ответчику было направлено требование досрочно возвратить всю сумму кредита. Данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 08 февраля 2019 г. в размере 270 901 руб. 17 коп. из них: просроченный основной долг – 226 511 руб. 15 коп., просроченные проценты – 42 113 руб. 71 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 246 руб. 17 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 030 руб. 14 коп., а также взыскать государственную пошлину в размере 5 909 руб. 01 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла, письменных возражений не представила, своих представителей не направила, расчет не оспорила.

Согласно адресной справки, ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше участников.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1,2 ст. 432 ГК РФ).

Из ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст.307 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08 февраля 2019 г. между ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого сумма кредита составила 250 000 руб. 00 коп., под 19 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.10-15).

Исполнение обязательств по заключенному кредитному договору <***> от 08 февраля 2019 г. подтверждается материалами дела: выпиской по лицевому счету (л.д.16-36).

Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную по ставке – 20 % годовых суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 кредитного договора).

Согласно п. 14 договора заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженность на 30 ноября 2020 г. составляет 270 901 руб. 17 коп. из них: просроченный основной долг – 226 511 руб. 15 коп., просроченные проценты – 42 113 руб. 71 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 246 руб. 17 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 030 руб. 14 коп. (л.д.8).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным, расчет ответчиком не представлен, а приложенный расчет истца им не оспорен.

Судом установлено, что ответчик существенно нарушил условия договора, не исполнял обязательства по договору, не погашал кредит в установленные договором сроки и в установленном договоре размере, в результате за ним образовалась задолженность.

01 октября 2020 г. мировым судьей судебного участка № 1 в Семилукском судебном районе Воронежской области вынесено определение об отмене судебного приказа, поскольку ответчик предоставил возражения относительно исполнения судебного приказа (л.д.7).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного кредитного договора, которое выразилось в неоднократном нарушении сроков внесения платежей, подтверждается материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушил условия договора, не исполняя обязательств по договору, не погашая кредит в установленные договором сроки, в результате за ним образовалась вышеназванная задолженность.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Истцом суду было представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований. Ответчик в судебное заседание не явился, не опроверг доводов истца, не представил доказательств в обоснование своих возражений, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 270 901 руб. 17 коп. из них: просроченный основной долг – 226 511 руб. 15 коп., просроченные проценты – 42 113 руб. 71 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 246 руб. 17 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 030 руб. 14 коп.

Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая размер основного долга и процентов, период просрочки, размер штрафных санкций, суд приходит к выводу о том, что заявленные к взысканию штрафные санкции соразмерны последствиям нарушенного обязательств и законных оснований для их уменьшения не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Подпунктом 13 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При предъявлении искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере – 5 909 руб. 01 коп. (л.д.5,6).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 909 руб. 01 коп.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 08 февраля 2019 г. в размере 270 901 (двести семьдесят тысяч девятьсот один) руб. 17 коп. из них: просроченный основной долг – 226 511 (двести двадцать шесть пятьсот одиннадцать) руб. 15 коп., просроченные проценты – 42 113 (сорок две тысячи сто тринадцать) руб. 71 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 246 (одна тысяча двести сорок шесть) руб. 17 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 030 (одна тысяча тридцать) руб. 14 коп, а также взыскать государственную пошлину в размере 5 909 (пять тысяч девятьсот девять) руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.С. Енин

Решение в окончательной форме изготовлено 23 марта 2021 г.

Дело № 2-273/2021

36RS0035-01-2021-000089-67