Определение № 2-855/2017 2-855/2017~М-607/2017 М-607/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-855/2017

Дело №2-855/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Лебедевой А.В.

при секретаре Обуховой Е.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице в лице Челябинского отделения №8597 обратился с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Челябинского отделения №8597 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо ООО «Югорское коллекторское агентство» о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице в лице Челябинского отделения №8597 о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание вторично не явился без уважительных причин. В материалах дела имеются расписки.

При таких обстоятельствах следует исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Межрайонной ИФНС России №10 по Челябинской области возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 уплаченную по платежному поручению НОМЕР от ДАТА государственную пошлину на сумму 1 943 рубля 72 копейки, платежному поручению НОМЕР от ДАТА государственную пошлину на сумму 1 943 рубля 71 копейку.

Судья А.В. Лебедева