Решение № 2-599/2017 2-599/2017~М-150/2017 М-150/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-599/2017Первоуральский городской суд (Свердловская область) - Административное КОПИЯ Дело 2- 599\2017 Мотивированное заочное ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 марта 2017 года город Первоуральск Свердловской области Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Никитиной О.В., с участием помощника прокурора г. Первоуральска Мягкова А.Д., при секретаре Поляковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-599\2017 по иску Прокурора города Первоуральска в интересах Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Леспромматериал» о возложении обязанности произвести работы по очистке мест рубок от порубочных остатков, устранить захламление лесов, Прокурор города Первоуральска обратился в суд с иском в интересах РФ к Обществу с ограниченной ответственностью «Леспромматериал» / далее по тексту ООО «Леспромматериал»/ о возложении обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ на делянке <адрес> произвести очистку мест рубок от порубочных остатков, устранить захламление лесов и не покрытых лесом земель в местах производства работ при расчистке земель под трассы дорог, лесные склады и иные цели, а также прилегающих этим объектам и лесовозным дорогам полос шириной 50 метров, устранить завалы. Помощник прокурора г. Первоуральска Мягков А.Д. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что прокуратурой г. Первоуральска проведена проверка соблюдения лесного законодательства, в части соблюдения правил заготовки древесины и требований пожарной безопасности в лесах. Установлено, между Министерством природных ресурсов Свердловской области и ООО «Леспромматериал» заключен договор № аренды лесных участков от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора аренды ООО «Леспромматериал» принял лесной участок общей площадью <данные изъяты> га с местоположением в кварталах № <адрес>, в кварталах № <адрес>. В соответствии с договором аренды лесных участков № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Леспромматериал» принял на себя обязательства использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными актами РФ и настоящим договором. В ДД.ММ.ГГГГ года лесничим ГКУ СО «Билимбаевское лесничество» произведен осмотр места рубки на делянке <адрес>. В результате осмотра установлена неудовлетворительная очистка мест рубок от порубочных остатков, не проведение доочистки зимних лесосек до наступления пожароопасного периода, захламление лесов и не покрытых лесом земель в местах производства работ при расчистке земель под трассы дорог, лесные склады и иные цели, а также прилегающих к этим объектам и лесовозным дорогам полос шириной 50 метров, оставление завалов, о чем составлен акт осмотра рубок № от ДД.ММ.ГГГГ. До момента обращения в суд с указанным иском нарушения не устранены, в связи с чем прокурор обратился с данным иском в суд. Ответчик ООО «Леспромматериал» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление /л.д.35/. Заявлений, ходатайств, возражений по иску ответчик не представил. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ООО « Леспроматериал» в порядке заочного судопроизводства. Третье лицо ГКУ СО «Билимбаевское лесничество» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 21, ч. 3 ст. 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» предметом прокурорского надзора является исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, органами власти, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций. В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Как следует из материалов дела, между Министерством природных ресурсов Свердловской области и ООО «Леспромматериал» заключен договор № аренды лесных участков от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора аренды ООО «Леспромматериал» принял лесной участок общей площадью <данные изъяты> га с местоположением в кварталах № <адрес>, в кварталах № <адрес> / л.д.11-18/. В соответствии с п. 12 «ж» договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель обязан осуществлять за счет своих средств санитарно- оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, указанных в проекте основания лесов и приложении № 6 к настоящему договору. В соответствии с пунктами 13 и 61 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Рослесхоза от 01 августа 2011 года N 337, не допускается захламление лесов промышленными и иными отходами за пределами лесосеки, запрещается уничтожение или повреждение граничных, квартальных, лесосечных и других столбов и знаков. Очистка мест рубок от порубочных остатков производится одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины. Согласно пункту 39 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2007 года N 414, при использовании лесов не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации, загрязнение лесов промышленными и бытовыми отходами, иные действия, способные нанести вред лесам. В соответствии с пунктами 1,3, 16, 17 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 417, меры пожарной безопасности в лесах включают в себя предупреждение лесных пожаров (противопожарное обустройство лесов и обеспечение средствами предупреждения и тушения лесных пожаров). При проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. В случаях, когда граждане и юридические лица, осуществляющие использование лесов, обязаны сохранить подрост и молодняк, применяются преимущественно – безогневые способы очистки мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. При проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются весенняя доочистка в случае рубки в зимнее время Обстоятельства правонарушения действующего законодательства подтверждены актом осмотра мест рубок № от ДД.ММ.ГГГГ / л.д.9-10/. Допущенные ООО «Леспромматериал» не свидетельствуют о соблюдении установленных статьей 1 Лесного кодекса Российской Федерации принципов использования лесов, а именно: сохранение биологического разнообразия лесов, повышение их потенциала; сохранение средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду; использование лесов с учетом их глобального экологического значения, а также с учетом длительности их выращивания и иных природных свойств лесов; обеспечение многоцелевого, рационального, прерывного, неистощительного использования лесов для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах; воспроизводство лесов, улучшение их качества, а также повышение продуктивности лесов; обеспечение раны и защиты лесов, создают угрозу возникновения пожаров в лесах, причинения вреда Российской Федерации как собственнику ленных ресурсов, они и здоровью граждан. Разрешая спор, суд считает требования истца законными и обоснованными вышеприведенными нормами. Руководствуясь статьями 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд иск прокурора города Первоуральска в интересах Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Леспромматериал» о возложении обязанности произвести работы по очистке мест рубок от порубочных остатков, устранить захламление лесов- удовлетворить. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Леспромматериал» в срок до ДД.ММ.ГГГГ на делянке <адрес> вывезти произвести очистку мест рубок от порубочных остатков, устранить захламление сов и не покрытых лесом земель в местах производства работ при расчистке мель под трассы дорог, лесные склады и иные цели, а также прилегающих к им объектам и лесовозным дорогам полос шириной 50 метров, устранить завалы. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд. Председательствующий: подпись Ю.Г.Логунова Копия верна. Судья - Ю.Г.Логунова Суд:Первоуральский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Истцы:прокурор г. Первоуральска в интересах Российской Федерации (подробнее)Ответчики:ООО "Леспромматериал" (подробнее)Судьи дела:Никитина О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-599/2017 Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-599/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2-599/2017 Решение от 10 августа 2017 г. по делу № 2-599/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-599/2017 Решение от 6 июля 2017 г. по делу № 2-599/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-599/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-599/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-599/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-599/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-599/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-599/2017 Определение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-599/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-599/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-599/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 2-599/2017 |