Решение № 2-2440/2021 2-2440/2021~М-2361/2021 М-2361/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-2440/2021

Дело № УИД №RS0№-11 З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 28.05.2018г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания Согласия на кредит (Индивидуальные условия), устанавливающих существенные условия кредита. Банк принял на себя обязательство предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 286770 руб. на срок по 29.05.2023г. с взиманием за пользование кредитом 19,90% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 286770 руб. ФИО1 исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные договором. Однако данное требование оставлено без ответа. По состоянию на 25.01.2021г., включительно, задолженность ФИО1 по кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила 255955,01 руб., из которых: 217229,27 руб. – основной долг, 38725,74 руб. – плановые проценты за пользование кредитом. Также 28.05.2018г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ФИО1 к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом» и подписания Согласия на установление кредитного лимита, с которыми ФИО1 согласилась. В соответствии с Согласием на установление кредитного лимита был установлен лимит в размере 30000 руб., проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26% годовых. Согласно п.12 Согласия на установление кредитного лимита, ответственность за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. По состоянию на 25.01.2021г., включительно, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила 65977,93 руб., из которых: основной долг – 54160,34 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 11817,59 руб. В связи с чем Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по вышеуказанным кредитным договорам в указанных размерах, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6419 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, от получения судебного извещения через почтовое отделение связи уклонилась, возражения против иска не представила.

На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

28.05.2018г. между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 286770 руб. на потребительские нужды, на срок по 29.05.2023г. под 19,90% годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить установленные проценты и иные платежи в сроки и на условиях договора. Погашение кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца по графику погашения кредита и уплаты процентов, равными аннуитетными платежами в размере 7581,70 руб. Пеня за просрочку обязательства – в размере 0,1%.

Кредитный договор заключен между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования и подписания Согласия на Кредит в ВТБ (ПАО).

Судом установлено, что Банком ВТБ (ПАО) обязательства по кредитному договору № от 28.05.2018г. исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по контракту клиента, согласно которому на счет ответчика ФИО1 в ВТБ (ПАО) 28.05.2018г. Банк перечислил 286770 руб.

Также 28.05.2018г. между Банком ВТБ (ЗАО) и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт №.

Договор заключен путем подачи ответчиком ФИО1 Анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты Банка ВТБ (ПАО) и присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) и Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ (ПАО).

28.05.2018г. ответчиком ФИО1 была получена в Банке ВТБ (ПАО) банковская карта Instant, что подтверждается распиской в получении банковской карты ВТБ (ПАО), согласно которой стороны установили кредитный лимит в размере 30000 руб., проценты за пользование кредитом – 26% годовых в соответствии с Тарифами на обслуживание банковских карт в ВТБ (ПАО).

На основании ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа в виде целевых и членских взносов.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по возврату кредитов.

Однако, задолженность ответчиком ФИО1 до настоящего времени не погашена, и, согласно представленным истцом выпискам по лицевому счету и расчетам задолженности, составляет:

- по кредитному договору № от 28.05.2018г. по состоянию на 25.01.2021г. составляет в размере 255955 руб. 01 коп., из которых:

- 217229 руб. 27 коп. – сумма основного долга,

- 38725 руб. 74 коп. – плановые проценты за пользование кредитом,

- по кредитному договору № от 28.05.2018г. по состоянию на 21.01.2021г., включительно, составляет в размере 65977 руб. 93 коп., из которых:

- 54169 руб. 34 коп. – основной долг,

- 11817 руб. 59 коп. – плановые проценты за пользование кредитом.

При этом, истец в одностороннем порядке, используя предусмотренное кредитными договорами право, отказался от требований к ответчику в части взыскания неустойки по каждому кредитному договору.

08.03.2021г. мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» по гражданскому делу № выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № за период с 25.05.2018г. по 25.01.2021г. в размере 65977,93 руб., расходов на уплату госпошлины в размере 1090 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от 08.04.2021г. судебный приказ № от 08.03.2021г. о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

В силу положений с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик ФИО1 не доказала. При этом, ответчику достоверно известно о намерении истца взыскать с нее задолженность по кредитным договорам в судебном порядке, поскольку на основании ее заявления 08.04.2021г. мировым судьей был отменен судебный приказ. Движением настоящего гражданского дела ответчик не интересуется, от получения судебного извещения уклоняется.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в вышеуказанных размерах.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО3, подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20124 руб. 55 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 19.04.1981г. рождения, уроженки <адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 28.05.2018г. № в размере 255955 рублей 01 копейки, задолженность по кредитному договору от 25.05.2018г. № в размере 65977 рублей 93 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6419 рублей, а всего взыскать 328351 (триста двадцать восемь тысяч триста пятьдесят один) рубль 94 копейки.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 05.08.2021г.

Судья Е.В. Черникова