Решение № 2А-1467/2024 2А-1467/2024~М-1209/2024 М-1209/2024 от 4 ноября 2024 г. по делу № 2А-1467/2024

№2а-1467/2024

№

Решение

именем Российской Федерации

г.Моздок РСО-Алания 05 ноября 2024 г.

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., при секретаре Кантемировой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску судебного пристава исполнителя Моздокского РОСП УФССП по РСО-Алания ФИО3 к ФИО1 при заинтересованном лице ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД России по ЧР об ограничении в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ пристав-исполнитель ФИО3 обратилась в суд с иском об ограничении ФИО1 в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительным производствам. В обоснование иска сослалась на то, что ФИО1 является должником по исполнительным производствам, возбужденным по постановлениям органов ГИБДД о взыскании административных штрафов с общей суммой задолженности в 21500,00 рублей, однако в установленный для добровольного исполнения срок должник требования исполнительного документа не исполнил, сведений об уважительных причинах неисполнения требований судебному приставу-исполнителю не представил.

Административный истец судебный пристав-исполнитель Моздокского РОСП УФСП по РСО-АланияФИО3, извещенная должным образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в суд представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, просила учесть, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ непогашенный долг административного ответчика составляет 18900 руб.

Административный ответчик ФИО1, извещенный должным образом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации (судебное почтовое отправление возращено в суд по истечению срока хранения), в суд не явился, его явка судом не признана обязательной.

Заинтересованное лицо ЦАФАП ГИБДД МВД России по ЧР о слушании дела уведомлено в установленном законом порядке, представитель заинтересованного лиц в судебные заседания не явился, каких-либо ходатайств не представил.

Суд полагает, что неявка участников процесса не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В производстве Моздокского РОСП УФСП по РСО-Алания находятся соединенные в сводное исполнительное производство №-СДисполнительные производства№№<данные изъяты>, возбужденные на основании исполнительных документов: Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по ЧР, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по ЧР, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по ЧР, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по ЧР, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по ЧР, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по ЧР, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 2000.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по ЧР, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ш ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по ЧР, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по ЧР, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по ЧР, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 2000.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по ЧР, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 2000.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по ЧР, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 5000.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по ЧР, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 5000.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по ЧР, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по ЧР, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по ЧР, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб., в отношении должника: ФИО1 на общую сумму: 21500.00 руб.

Согласно постановлениям о возбуждении исполнительных производств должнику устанавливался срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах - 5 дней с момента получения копии постановлений.

Постановления о возбуждении исполнительных производств с предложение добровольной выплаты штрафов ФИО1 получил через портал Госуслуг в период с февраля по август 2024 г., о чем суду представлены соответствующие скриншоты.

ФИО1 в установленные сроки требования исполнительных документов не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

У ФИО1 имеется водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ (действие удостоверения до 2031 г.).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, включает, в том числе, установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 15.1 ч.1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Частью 3 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что если исполнительный документ, содержащий указанные в ч. 2 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч. 1 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Частью 4 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен исчерпывающий перечень оснований, когда временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться.

Таких обстоятельств в ходе рассмотрения данного дела не установлено, в связи с чем суд полагает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-182 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Моздокского РОСП УФСП по РСО-Алания ФИО3, к ФИО1, паспорт № удовлетворить.

Ограничить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца ЧР, в пользовании специальным правом ввиде права управления транспортным средством (в/у №, выданное ДД.ММ.ГГГГг.)до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД, объединившемуисполнительные производства№№-№

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Моздокский районный суд.

Судья О.К.Карабахциева