Решение № 2А-660/2025 2А-660/2025~М-569/2025 М-569/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2А-660/2025Омутнинский районный суд (Кировская область) - Административное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 43RS0026-01-2025-001429-02 №2а-660/2025 г. Омутнинск Кировской области 27 августа 2025 г. Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Костина А.В., при секретаре Ситчихиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Омутнинского района Кировской области в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к Ф.И.О.2 о прекращении права управления транспортным средством, прокурор Омутнинского района Кировской области обратился в суд с указанным административным иском. В обоснование требований указал, что в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения, законодательства о здравоохранении, установлено, что Ф.И.О.2 установлен диагноз: «синдром зависимости от алкоголя средней стадии» с марта 2025 г. без стойкой ремиссии. Данный диагноз является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами. Ф.И.О.2 имеет медицинские противопоказания к осуществлению водительской деятельности. Согласно Перечню медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденному постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 №1604, к противопоказаниям к управлению транспортным средством относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ. Ф.И.О.2 имеет водительское удостоверение категорий «В, В1 (AS), М», выданное ДАТА ИЗЪЯТА (действительно до ДАТА ИЗЪЯТА). Управление транспортным средством лицом, имеющим медицинские противопоказания к этому, создаёт угрозу для жизни и здоровья граждан, их прав и законных интересов, в связи с чем прокурор просит прекратить право Ф.И.О.2 на управление транспортными средствами категорий В, В1 (AS), М, установленное водительским удостоверением ***, выданным ДАТА ИЗЪЯТА. В судебном заседании прокурор прокуратуры Омутнинского района Кировской области Ф.И.О.5 административные исковые требования поддержал. Административный ответчик Ф.И.О.2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Заинтересованное лицо МО МВД России «Омутнинский» извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд пришел к следующему. На основании п. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии с ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ использование транспортных средств признается деятельностью, осуществление которой связано с повышенной опасностью для окружающих. Одним из условий участия гражданина в дорожном движении в качестве водителя является отсутствие у него медицинских противопоказаний. Статьей 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон о безопасности дорожного движения) определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Согласно п. 6 ст. 23, ст. 5 Закона о безопасности дорожного движения одним из направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Из системного толкования вышеприведенных норм закона следует, что установление у гражданина наличия медицинского противопоказания к управлению транспортными средствами безусловно свидетельствует о создании непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения. В силу п.п. 1 и 4 ст. 23.1 указанного Закона о безопасности дорожного движения медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона о безопасности дорожного движения основанием прекращения действия права управления транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик. Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации. Согласно п. 35 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 российское национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию в том числе в случае, если подтверждено наличие у водителя транспортного средства медицинских противопоказаний либо ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортным средством. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно пункту 7 которого противопоказаниями для управления транспортным средством являются в том числе психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания по Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем (МКБ-10) F10 - F16, F18, F19, в том числе синдром зависимости (F.10.2) до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровления). Согласно справке, выданной КОГБУЗ «Омутнинская ЦРБ», Ф.И.О.2 состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога с ДАТА ИЗЪЯТА с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя ср.ст. Стойкая ремиссия отсутствует (л.9). Согласно карточке операции с водительским удостоверением, Ф.И.О.2, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., имеет водительское удостоверение *** категории «В, В1 (AS), М», выданное ДАТА ИЗЪЯТА, действительное до ДАТА ИЗЪЯТА (л. 10). Исходя из установленных по делу обстоятельств и анализа соответствующих правовых норм, регулирующих правоотношения по ограничению граждан, страдающих психическими заболеваниями, в осуществлении деятельности, связанной с источником повышенной опасности, суд приходит к выводу, что, поскольку Ф.И.О.2 состоит на учете у врача психиатра-нарколога в КОГБУЗ «Омутнинская ЦРБ» с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средней стадии» с марта 2025 года, и поставленный ему диагноз препятствует безопасному управлению транспортными средствами, продолжение действия его права на управление транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц – участников дорожного движения и может повлечь причинение вреда в будущем. Факт наличия заболевания у Ф.И.О.2, препятствующего праву управления транспортными средствами, установлен, доказательства стойкой ремиссии заболевания не представлены, при указанных обстоятельствах административный иск прокурора обоснован и подлежит удовлетворению. На основании ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина, от уплаты которой прокурор освобожден в силу закона. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд административный иск прокурора Омутнинского района Кировской области удовлетворить. Прекратить право на управление транспортными средствами Ф.И.О.2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт гражданина РФ *** Решение суда является основанием для признания недействительным водительского удостоверения *** на право управления транспортными средствами категорий «В, В1 (AS), М», выданного ДАТА ИЗЪЯТА на имя Ф.И.О.2. Взыскать с Ф.И.О.2 (паспорт гражданина РФ ***) в бюджет муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области государственную пошлину в размере 3000 рублей. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд Кировской области. Судья А.В. Костин Мотивированное решение составлено 27.08.2025. Суд:Омутнинский районный суд (Кировская область) (подробнее)Истцы:Прокурор Омутнинского района Кировской области (подробнее)Иные лица:МО МВД России "Омутнинский" (подробнее)Судьи дела:Костин Андрей Владимирович (судья) (подробнее)Судебная практика по:Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ |