Определение № 2-400/2017 2-400/2017~М-45/2017 М-45/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-400/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.03.2017 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Борисовой Е.А.,

при секретаре Зеленковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-400/2017 по иску ФИО1 к администрации МО Щекинский район о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

в производстве Щекинского районного суда Тульской области находится гражданское дело № 2-400/2017 по иску ФИО1 к администрации МО Щекинский район о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В судебные заседания, назначенные на 14.03.2017 г. и 22.03.2017 г. истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в вышеуказанные судебные заседания не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие на указанные выше даты, либо об отложении рассмотрения дела, не просил.

В судебное заседание представитель ответчика - администрации МО Щекинский район Тульской области не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Тульской области, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, при таких обстоятельствах, суд полагает правильным оставить вышеуказанное исковое заявление без рассмотрения.

В силу ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, суд, также полагает правильным возвратить истцу ФИО1 уплаченную им при подаче данного искового заявления государственную пошлину в размере 814 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к администрации МО Щекинский район о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу ФИО1 государственную пошлину в размере 814 рублей.

Разъяснить истцу ФИО1 о том, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий –