Постановление № 5-195/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 5-195/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2017 года судья Кировского районного суда <адрес> Григорец Т.К., рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес>, каб. 419 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего ИП ФИО1, водитель маршрутного такси, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут ФИО1, находясь в торговом зале ТК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 1 815 руб. 88 коп.,, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении.

Потерпевший ООО «<данные изъяты>» представителя не направил, извещен надлежаще.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Часть 2 статьи 8 Конституции РФ устанавливает, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Это конституционное требование отражено в обобщенном виде словами "чужое имущество", что призвано закрепить правовую защиту от посягательств на любое имущество.

Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.

Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей.

Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП № ФИО3, рапортом старшего полицейского 1 взвода 1 БП (отдельного) ФГКУ «УВО ВНГ России» по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом по сообщению от граждан дежурного ОП № УМВД РФ по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО7, которые предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, разъяснены права по ст. 25.06 КоАП РФ, объяснениями ФИО1, справкой о закупочной стоимости товара, сохранной распиской, заявлением о привлечении к ответственности от ООО «<данные изъяты>», протоколом личного досмотра.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, не противоречат друг другу, подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает, признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность ФИО1

В целях предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, суд полагает, что в отношении него возможно применить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Похищенное имущество: икра ФИО2 лососевая зерн ГОСТ 1с ж/б 140 в количестве четырех штук, сыр LAIME Маасдам 45% 270 г., сыр Белебеевский БельстЯнг 3мес 405 фас 300, общей стоимостью 1815 руб. 88 коп., оставить по принадлежности законному владельцу - ООО «<данные изъяты>».

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу с последующим предъявлением квитанции об уплате штрафа в суд по следующим реквизитам: КБК:18№; Счет: 40№; Банк получателя: Отделение Омск; БИК банка: 045209001; ИНН: <***>; КПП: 550701001; ОКТМО: 52701000; Идентификатор: 18№; Получатель: УФК МФ РФ по <адрес> (УМВД России по городу Омску).

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.К.Григорец. Вступило в законную силу. Не обжаловалось.