Решение № 2-879/2017 2-879/2017~М-714/2017 М-714/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-879/2017

Мотивированное заочное
решение изготовлено 03.07.2017

Дело № 2-879/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.06.2017 г. Березовский

Березовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.

при секретаре Сергеевой Т. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что дата между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому займодавец передает заем на сумму *** ., а заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты в размере 732 % годовых в срок до дата.

Займодавец исполнил обязательства по договору займа. Ответчик обязанности по договору займа не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислил.

дата между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» заключен договор уступки требования (цессии), по которому право требования по договору займа № от дата было переуступлено истцу.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от дата в размере *** ., в том числе: сумму основного долга – *** ., сумму процентов за период с дата по дата – *** ., штраф – *** ., расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Принимая во внимание, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает заемщику процентный заем на сумму *** ., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленным договором.

Согласно п. 1.2 договора займа № от дата проценты на сумму займа устанавливаются в размере 2 % (732% годовых) в день за каждый день пользования займом и подлежат выплате заемщиком по день возврата суммы займа.

В п. 3.1 договора займа № от дата установлено, что заемщик обязуется вернуть суму займа не позднее дата.

В соответствии с п. 6.2 договора займа № от дата при просрочке уплаты займа и процентов более чем на 14 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере ***

Займодавец исполнил свои обязательства по договору займа № от дата и предоставил ответчику заем в размере *** ., что подтверждается расходным кассовым ордером № от дата.

дата между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» (цедент) и ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» (цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступает (передает), а цессионарий принимает все права (требования) цедента к заемщикам по договорам займа (микрозайма), указанным в приложении № к настоящему договору, заключенным между цедентом и заемщиком.

Согласно приложению № к договору уступки требования (цессии) № от дата обязательства ФИО1 по договору займа № от дата были переданы ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг».

Наименование ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» было изменено на ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг», что подтверждается протоколом № внеочередного общего собрания участников ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» от дата.

Ответчиком ФИО1 обязательства договору займа № от дата не исполнены. Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Поскольку у ответчика перед истцом имеются неисполненные обязательства, учитывая условия договора займа, которые согласованы сторонами, согласие ответчика с данными условиями, что подтверждается ее подписью в договоре займа № от дата, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за период с дата по дата.

Взыскание суммы штрафа суд также находит обоснованным, поскольку ответчиком допущена просрочка уплаты суммы займа и процентов более чем на 14 дней.

Проверив представленный истцом расчет взыскиваемой задолженности, суд находит его верным, соответствующим условиям обязательства, возникшего у ответчика в результате заключения договора займа, размер задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга, процентов за период с дата по дата, штрафа на сумму *** . являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» задолженность по договору займа № от дата в размере *** ., в том числе: сумму основного долга – *** ., сумму процентов за период с дата по дата – *** ., штраф – *** ., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** ., всего – *** .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Судья Е. В. Бажева