Решение № 2-5488/2019 2-5488/2019~М-5319/2019 М-5319/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-5488/2019

К делу № 2-5488/2019

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Исаева С.Н.,

при секретаре Мартыненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО МФК "ОТП Финанс" о признании кредитного договора недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ООО МФК "ОТП Финанс" о признании кредитного договора недействительным, расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указала, что она постоянно зарегистрирована и проживает по адресу : <адрес><дата> года ей пришло уведомление от коллекторского агенства <данные изъяты> о том, что она является должником по некому кредитному договору, якобы заключенному ею в <дата>. Поскольку она никогда кредитов не брала, то она была вынуждена обратиться в кредитную организацию, а именно ОТП Банк, расположенный в г.Таганроге с заявлением и просьбой разобраться в ситуации по кредиту. В ходе ее обращения в указанное отделение банка ей была предоставлена копия кредитного договора № от <дата> г. о выдаче мне займа в размере 55286, 00 рублей.

При этом, в договоре находилась копия гражданского паспорта на имя ФИО3, <дата> г.р., ур. г.Таганрога, зарегистрированной по адресу: № Номер паспорта № от <дата>, что не соответствовало ее действительному паспорту, так как номер ее паспорта №. В ответе ее заверили о том, что ко ней со стороны банка претензий нет.

<дата> года она получила от ОТП «Финанс» ответ о том, что банк претензий не имеет, внесет изменения в кредитную историю и прекратит все возможные процедуры взыскания.

Однако <дата> года ей пришло от ОТП «Финанс» уведомление о том, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство, при этом на ее счета были наложены аресты, было возбуждено исполнительное производство № в отношении нее по судебному приказу инициатором которого выступил банк МФК ОТП «Финанс».

г. по её заявлению судебный приказ был отменен Мировым судьей судебного участка № в г.Таганроге <данные изъяты>

Она вновь обратилась в банк, чтобы они расторгли кредитный договор, однако в расторжении договора ей было отказано, сославшись на то, что банк только сможет его расторгнуть по судебному решению.

На основании изложенного, просит признать недействительным и расторгнуть кредитный договор № от <дата> г. заключенный между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО3, взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб., юридических услуг в размере 3 500 руб.

Определением Таганрогского городского суда от <дата> г. принят отказ истца от исковых требований, в части расторжении кредитного договора.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела.

Истец ФИО3 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ООО МФК «ОТП Финанс» - ФИО4, действующая на основании доверенности, представила отзыв на исковое заявление в котором просила в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать, поскольку ответчик направил запрос в бюро кредитных историй для исправления кредитной истории, претензий к ФИО3 – не имеет.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В материалах дела имеется копия кредитного договора от <дата> г., заключенный между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО3, согласно п. 1 сумма займа составляет 55 286 руб. Согласно данным о заемщике кредит выдается ФИО3, <дата> г. рождения, паспорт № выдан <дата> г. <данные изъяты> (л.д.8 -11)

К материалам дела, приложена копия паспорта ФИО3, представленной при оформлении кредитного договора, согласно которой серия паспорта № номер № копия заверена ФИО1. (л.д. 14)

Истицей представлена копия ее гражданского паспорта, который был сверен с оригиналом, согласно которой серия № номер № (л.д.15).

Согласно ответу АО «ОТП Банк» от <дата> г. в МФК оформлен кредитный договор займа №, заключенный на имя ФИО3 МФК проведена претензионная работа, в ходе которой принято решение направить запрос в бюро кредитных историй для исправления кредитной истории. МФК претензий не имеет. По вопросу аннулирование договора и отмены задолженности рекомендовано обратиться в судебные органы. (л.д.21).

<дата> г. был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО3 задолженности по договору № № в размере 68 365 руб. 93 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 125 руб. 49 коп. (л.д.24).

<дата> г. вынесено определение об отмене судебного приказа № от <дата> г. и вынесено постановление об окончании исполнительного производства(л.д.25, л.д.26)

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п. 2 ст. 168 ГК РФ, если из закона не следует иное, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.

Спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

В соответствии с абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Разрешая спор и удовлетворяя иск суд принимает во внимание то, что в нарушение требований ст. 820 ГК РФ письменная форма кредитного договора не была соблюдена, поскольку истец кредитный договор не подписывал, заемщиком не является, каких-либо обязательств на себя по данному договору не принимал, а следовательно, кредитный договор от <дата> г., подписанный от имени ФИО3 неизвестным лицом, является недействительным (ничтожным). Ответчиком данные доводы в судебном заседании опровергнуты не были.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с положениями п. 11 Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Согласно соглашения об оказании юридической помощи от <дата> г., заключенного между ФИО2 (исполнитель) и ФИО3 (заказчик), исполнитель обязуется оказать юридическую помощь по вопросам составления искового заявления в Таганрогский городской суд, стоимость услуги составила 3 500 руб., которые были оплачены согласно квитанции от <дата> г. ( л.д.4, л.д.28).

Оценивая объем указанной юридической помощи, удовлетворения исковых требований, отсутствия ходатайства об уменьшении судебных расходов суд взыскивает с ООО МФК «ОТП Финанс» 3 500 руб. в качестве судебных расходов на оплату услуг представителя.

Учитывая положения ст. 98,103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., оплаченные при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ООО МФК "ОТП Финанс" о признании кредитного договора недействительным – удовлетворить.

Признать кредитный договор № от <дата> г., заключенный между ФИО3 и ООО МФК «ОТП Финанс» недействительным.

Взыскать с ООО МФК «ОТП Финанс» в пользу ФИО3 расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.Н.Исаев

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2019 года.