Решение № 2-421/2017 2-421/2017~М-223/2017 М-223/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-421/2017

дело № 2-421/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск 26 мая 2017 г.

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Колосковой Е.В., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителей ответчика - Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Дальнегорскому городскому округу ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Дальнегорскому городскому округу о включении в трудовой стаж периодов работы и признании права на досрочное назначение пенсии,

УСТАНОВИЛ:

В Дальнегорский районный суд с иском обратился ФИО5, указав в нём, что он <дата> обратился в ГУ - УПФ РФ по г.Дальнегорску Приморского края с заявлением, в котором просил назначить ему досрочную страховую пенсию по старости.

<дата> решением коллегиальной Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Дальнегорску ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Причиной отказа послужило отсутствие требуемой продолжительности стажа в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – 20 лет.

Считает, что комиссия необоснованно не засчитала в специальный стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера следующих периодов работы: на Рыбзаводе «Каменский», МУП Рыбзавод «Каменский», ОАО Рыбзавод «Каменский», на судах флота рыбной промышленности в качестве матроса-уборщика, матроса 1 класса: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.

В спорные периоды он проживал и работал на рыболовецких судах в с.Каменка Дальнегорского городского округа, то есть в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. При этом он работал в плавсоставе на судах морского флота рыбной промышленности, которые будучи приписанными к порту г.Находка Приморского края, фактически базировались в с.Каменка Дальнегорского городского округа, откуда уходили в рейсы и куда возвращались с уловом, а также вставали на ремонт.

На основании изложенного, истец просит районный суд решение от <дата> комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан при Государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда РФ по г.Дальнегорску Приморского края признать недействительным и отменить; обязать ответчика засчитать в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера вышеуказанные спорные периоды и признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с <дата> и выплатить задолженность по пенсии с указанной даты.

В судебном заседании представитель истцаФИО1 – ФИО6 поддержала исковые требования. Кроме того, просила суд включить в специальный стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период работы истца в ООО «Акватехнологии» в качестве боцмана, матроса: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата>.

Представители ответчика ФИО3 и ФИО4 иск не признали по доводам, изложенным в решении комиссии.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

При исчислении стажа дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях применяется Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 г. № 1029 (с последующими изменениями и дополнениями).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО5 работал на Рыбзаводе «Каменский», МУП Рыбзавод «Каменский», ОАО Рыбзавод «Каменский», ООО «Акватехнологии» на судах флота рыбной промышленности в качестве матроса-уборщика, матроса 1 класса и боцмана в периоды: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата>.

Суд принимает во внимание, что в спорные периоды ФИО5 работал на судах, не являющихся служебно-разъездными, пригородного и внутригородского сообщения, а являлись судами ведущими лов и обработку рыбы и морепродуктов в морях и океанах. Суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что суда, на которых работал ФИО5 в спорные периоды времени, фактически базировались и осуществляли свою деятельность в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, согласно Перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 г. № 1029.

ФИО5 работал на морских судах полный рабочий день. Порт приписки судов не влияет на район их деятельности, так как в Приморском крае существуют только два порта для приписки судов: г.Владивосток и г. Находка.

Согласно справке администрации Дальнегорского городского округа Приморского края от <дата>, в документах архивного фонда № в администрации Дальнегорского городского округа Приморского края имеются сведения о регистрации на территории Дальнегорского (до 1972 года Тетюхинского) района Приморского края следующих предприятий: Рыбзавод «Каменский» Приморского производственного объединения «Приморрыбпром», Муниципальное предприятие рыбзавод «Каменский», ОАО Приморрыбпром «Рыбзавод Каменский», ООО «Рыбзавод Каменский». Тетьхинский район Приморского края, а также Дальнегорский район Приморского края относятся к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера на основании Распоряжения СНК СССР от 01.03.1946 №2690-р «О включении Тетюхинского района Приморского края в перечень отдельных местностей, приравненных к районам Крайнего Севера», а также утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года № 1029 (в редакции постановления Совета Министров СССР от 03.01.1983 года № 12 с последующими изменениями и дополнениями). Данный факт ответчиком не оспаривается, потому что является бесспорным.

При таких обстоятельствах дела, суд не может согласиться с тем, что спорные периоды не были включены истцу в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, поскольку считает, что доводы, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. ФИО5 подтвердил свою работу в спорные периоды в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, документально, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования в части включения спорных периодов работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 22 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку к моменту вынесения решения ГУ-УПФ РФ по г.Дальнегорску, истец имел необходимое количество специального стажа, стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера и страхового стажа, ему следовало назначить страховую пенсию с <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ по г.Дальнегорску Приморского края об отказе в назначении ФИО1 страховой пенсии по старости от <дата> № –признать незаконным и отменить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Дальнегорскому городскому округу Приморского края включить ФИО1 в стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периоды: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата> в качестве матроса-уборщика, матроса 1 класса и боцмана, и назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с <дата>, выплатив ему задолженность по пенсии с указанной даты.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.П. Ядвига