Решение № 2-436/2018 2-436/2018 ~ М-364/2018 М-364/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-436/2018Ирбитский районный суд (Свердловская область) - Гражданские и административные Дело № 2-436/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ирбит 22 мая 2018 года Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прытковой Н.Н., при секретаре Ахмедовой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Ирбитский районный суд с требованиями к ФИО1, как наследнику заемщика 1. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>., указав в обосновании своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) и 1. (Должник) был заключен кредитный договор № № сумму <данные изъяты> руб., под 18% годовых, окончательный срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ года.Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту. Погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов, сумму основного долга в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ заемщик 1 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет <данные изъяты>., из которых: 0,00 руб. – основной долг, <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом. Но информации Банка наследником умершего заемщика является ФИО1 Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. В адрес предполагаемых наследников Банком было направлено требование о досрочном возврате задолженности, на которое ответа не поступило. Основываясь на ст. ст. 309, 310, 450, 8093, 819, п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты>. – просроченный основной долг; <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, расходы по плате государственной пошлине в размере <данные изъяты>. На основании ч.3 ст. 167 ГРК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца АО «Россельхозбанк». Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснила, что являлась <данные изъяты> заемщика 1., не принимала какого либо наследства после смерти 1 какое – либо наследственное имущество, 1. отсутствует, жилое помещение в котором они проживали, принадлежит ее внучке. Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между 1. и АО «Россельхозбанк» было заключено соглашение о кредитовании № №, на предоставлениесуммы кредита в размере <данные изъяты> руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с установлением процентной ставки 18 % годовых, полной стоимостью кредита 23,454 % годовых (л.д. 12-15, 16, 17-21). Свои обязательства по кредиту банком исполнены, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 9). ДД.ММ.ГГГГ 1. умер (л.д. 23). Из сообщения нотариуса следует, что после смерти 1. открыто наследственное дело № 6/2017. ФИО1 и 2. от наследства отказались ДД.ММ.ГГГГ года. Сведений о наследниках, принявших наследство в деле нет. Свидетельства о праве на наследство не выдавалось (л.д. 35). Согласно сообщения ОГИБДД МО МВД России «Ирбитский» от 18.04.2018 за 1. транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 33). По данным технического учета до 2000 года отдела «Ирбитское БТИ» сведений о наличии у 1. помещения, приобретенного на праве личной собственности в г. Ирбите и Ирбитском районе, не зарегистрировано (л.д. 44). В Едином государственном реестре недвижимости также отсутствуют сведения о правах 1. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, что подтверждается сообщением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от 26.04.2018 (л.д. 45). Из сообщения ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ирбите Свердловской области от 24.04.2018 следует, что на индивидуальном лицевом счете 1. отсутствуют средства пенсионных накоплений, выплаты за счет средств пенсионных накоплений не назначались и не выплачивались, невыплаченных сумм пенсий, других социальных выплат не установлено (л.д. 47). Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 наследником после смерти заемщика 1. не является, никакого наследственного имущества после смерти 1 не принимала (л.д. 35). При таких обстоятельствах применительно к положениям ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснению, приведенному в абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», исковые требования Банка к ФИО1 удовлетворению не подлежат, ввиду отсутствия обязательства данного лица отвечать по долгам заемщика. Исходя из представленных материалов дела, при наличии к тому оснований истец не лишен права в случае обнаружения какого-либо недвижимого имущества принадлежащего наследодателю и признании его выморочным, обратиться с самостоятельным иском к наследственному имуществу. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд. Председательствующий /подпись/ Решение не вступило в законную силу. Судья Н.Н. Прыткова <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Ирбитский районный суд (Свердловская область) (подробнее)Истцы:АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (подробнее)Судьи дела:Прыткова Надежда Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 октября 2018 г. по делу № 2-436/2018 Решение от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-436/2018 Решение от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-436/2018 Решение от 22 июля 2018 г. по делу № 2-436/2018 Решение от 3 июля 2018 г. по делу № 2-436/2018 Решение от 2 июля 2018 г. по делу № 2-436/2018 Решение от 28 июня 2018 г. по делу № 2-436/2018 Решение от 27 июня 2018 г. по делу № 2-436/2018 Решение от 22 июня 2018 г. по делу № 2-436/2018 Решение от 8 июня 2018 г. по делу № 2-436/2018 Решение от 5 июня 2018 г. по делу № 2-436/2018 Решение от 21 мая 2018 г. по делу № 2-436/2018 Решение от 21 мая 2018 г. по делу № 2-436/2018 Решение от 21 мая 2018 г. по делу № 2-436/2018 Решение от 10 мая 2018 г. по делу № 2-436/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|