Приговор № 1-84/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-84/2017Дело № 1-84/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Верхний Услон 29 июня 2017 года Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н., при секретаре судебного заседания Самигуллиной Г.Ф., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Даниловой А.Р., подсудимого ФИО1, защитника Джумаева А.Э. - адвоката филиала коллегии адвокатов Республики Татарстан в Верхнеуслонском районе, представившего удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере при следующих обстоятельствах. ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес> путем перевода денежных средств в размере 1500 рублей на «Киви-кошелек» через терминал оплаты, расположенный на <адрес>, незаконно, без цели сбыта, умышленно приобрел у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, для личного употребления вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество <данные изъяты> и <данные изъяты> общей массой 0,61 грамм, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут <адрес> он задержан, принадлежащее ему данные психотропные вещества обнаружены в чехле для очков, находившемся на передней панели его автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, в сером пакетике с застежкой «зиппер» и изъято сотрудниками полиции. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», эти психотропные вещества общей массой 0,61 грамм, образует значительный размер. Подсудимый ФИО1, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство и пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, с обвинением согласен полностью. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В частности, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет благодарность с места работы, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Ограничения на труд не имеет. Средний ежемесячный доход его составляет 40000 рублей (со слов). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 обнаруживается <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете у врача нарколога. В ДД.ММ.ГГГГ прошел судебно-наркологическую экспертизу. В лечении от наркомании не нуждается (л.д.63-64). Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. При таких данных, с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции подсудимого от общества и с учетом наличия ежемесячного дохода назначением наказания в виде штрафа. Процессуальные издержки в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании статьи 131, 132 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по этой норме закона в виде штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей в доход государства. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежаще поведении. Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить. Приговор может быть обжалован в соответствие статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий Мухаметгалиев В.Н. Суд:Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Мухаметгалиев В.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-84/2017 Приговор от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-84/2017 Приговор от 9 октября 2017 г. по делу № 1-84/2017 Постановление от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-84/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-84/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-84/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-84/2017 Приговор от 10 августа 2017 г. по делу № 1-84/2017 Приговор от 29 июня 2017 г. по делу № 1-84/2017 Приговор от 21 июня 2017 г. по делу № 1-84/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-84/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-84/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |