Решение № 2-3428/2018 2-3428/2018 ~ М-1782/2018 М-1782/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-3428/2018

Дело № 2-3428/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 16 мая 2018 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,

при секретаре Епифановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ООО «Торговый Дом КОРА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «Торговый Дом КОРА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указал, что 03.02.2014 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО) и ООО «Торговый Дом КОРА был заключен кредитный договор № <***>, согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 2000000 рублей на срок по 04 февраля 2019 г. с уплатой процентов в размере 24 % годовых. Помимо процентов, указанных в договоре Заемщик уплачивает Кредитору комиссию за предоставление кредита в размере 1 % от суммы кредита.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1, был заключен договор поручительства № 00101/17/00111-14 г. В соответствии с п. 1.1. которого Поручитель в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение обязательств ООО «Торговый дом КОРА» по Кредитному договору от 03 февраля 2014 года № 00101/17/00111-14.

Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства принятые по Кредитному договору.

После миграции Кредитного договора на основании Соглашения об уступке (требований) № 20-МБ/ЮФО в Банк ВТБ 24 (ПАО), ему был присвоен новый номер, а именно: № <***>.

Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН: <***>, ИНН: <***> является правопреемником ВТБ24 (ПАО) в связи с реорганизацией ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 г.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе и в части своевременного погашения кредита, Истец потребовал от Заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок до 16 июня 2017 года, а также предложил считать Кредитное соглашение расторгнутым.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 14 февраля 2018 года включительно составляет - 4754791 рубль 94 копейки.

Просил взыскать солидарно с ООО «Торговый Дом КОРА» и ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № <***> от 05.09.2016г. в общей сумме 4754791 (Четыре миллиона семьсот пятьдесят четыре тысячи семьсот девяносто один) рубль 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31973 рубля 96 копеек.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Торговый Дом КОРА», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, о причине своей неявки суд не уведомили.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Как следует из статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

Из статьи 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что 03.02.2014 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО) и ООО «Торговый Дом КОРА был заключен кредитный договор № <***>, согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 2000000 рублей на срок по 04 февраля 2019 г. с уплатой процентов в размере 24 % годовых. Помимо процентов, указанных в договоре Заемщик уплачивает Кредитору комиссию за предоставление кредита в размере 1 % от суммы кредита.

Кредит предоставляется в безналичном порядке путем зачисления суммы Кредита на банковский счет Заемщика № 40702810201010091047, открытый в Банке ОАО «Банк Москвы».

Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства принятые по Кредитному договору.

После миграции Кредитного договора на основании Соглашения об уступке (требований) № 20-МБ/ЮФО в Банк ВТБ 24 (ПАО), ему был присвоен новый номер, а именно: № <***>.

Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН: <***>, ИНН: <***> является правопреемником ВТБ24 (ПАО) в связи с реорганизацией ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 г.

Согласно пункту 6.1. Кредитного соглашения возврат кредита и уплата процент» пользование кредитом осуществляются ежемесячно аннуитетными платежами. Ежемесячный аннуитетный платеж должен быть осуществлен Заемщиком 03 числа каждого календарного месяца, начиная с 03 марта 2014 года.

Согласно п. 6.1. Кредитного соглашения под аннуитетным платежом понимаются ежемесячные платежи по Договору, включающие в себя часть основного долга по кредиту проценты за пользование кредитом, начисленные за соответствующий процентный период рассчитанные таким образом, чтобы все ежемесячные платежи (за исключением последнего) были равными в течение всего срока кредита.

В соответствии с п. 2.3. кредитного договора проценты за пользование кредитом подлежащие уплате Заемщиком, рассчитываются за фактическое время пользования кредитом, при этом количество дней в году принимается равным фактическому количеству дней в году, количество дней в месяце принимается равным фактическому количеству дней в месяце.

Согласно п. 8.2. Кредитного договора в случае возникновения просрочен задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и/или комиссиям по кредиту начисленным кредитором в соответствии с кредитным соглашением, на сумму соответствую просроченной задолженности по кредиту и/или начисленных и неуплаченных процентов за каждый день просрочки, но не менее 50 (Пятидесяти) рублей в день за каждое нарушение. Неустойка начисляется за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату кредита и/или процентов за пользование кредитом должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения Заемщиком просроченной задолженности включительно.

В соответствии с исковыми требованиями до настоящего времени свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполнил и задолженность не погасил.

Поскольку Заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежат начислению пени.

По состоянию на 14.02.2018 г. задолженность ООО «Торговый Дом КОРА» кредитному договору № <***> от 05.09.2016 г. составляет: плановые проценты - 361728 рублей 50 копеек; проценты по просроченному долгу - 289684 рубля 32 копейки; пени процентам - 691888 рублей 56 копеек; остаток ссудной задолженности -1397469 рублей 74 копейки; пени по ссудной задолженности - 2014020 рублей 82 копейки.

Указанный расчет произведен арифметически верно, согласно условиям кредитования ответчика, содержащимся в кредитном договоре. Иного расчета суду не представлено.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1, был заключен договор поручительства № 00101/17/00111-14 г.

В соответствии с п. 1.1. договора поручительства Поручитель в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение обязательств ООО «Торговый Дом КОРА» по Кредитному договору от 03 февраля 2014 года № 00101/17/00111-14.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом не связано с личностью должника.

В силу ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Сбербанк России исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитным договорам. Таким образом, у кредитора возникло право взыскать задолженность с Заемщика в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать солидарно с ООО «Торговый Дом КОРА» и ФИО1 в пользу истца общую сумму задолженности по кредитному договору № <***> от 05.09.2016 г в размере 4754791 рубль 94 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 31973 рубля 96 копеек. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Таким образом, с ответчиков также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 31973 рубля 96 копеек, по 15986 рублей 98 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ООО «Торговый Дом КОРА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Торговый Дом КОРА», ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № <***> от 05.09.2016г. в общей сумме 4754791 (Четыре миллиона семьсот пятьдесят четыре тысячи семьсот девяносто один) рубль 94 копейки.

Взыскать с ООО «Торговый Дом КОРА», ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 31973 рубля 96 копеек, по 15986 рублей 98 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 мая 2018 г.

Судья А.Н. Байбакова