Определение № 12-413/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 12-413/2017

Дело № 12-413/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2017 года города Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Ульянюк В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство директора ООО «Сталкер» ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>,

о восстановление срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО1, № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО1, № от ДД.ММ.ГГГГ – ООО» Сталкер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КРФоАП, и обществу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Директор ООО «Сталкер» ФИО2 обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ООО «Сталкер» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.12 КРФоАП.

В ходатайстве указал, что ООО «Сталкер» до ДД.ММ.ГГГГ не располагало сведения и не получало из ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. О том, что в отношении ООО «Сталкер» возбуждено исполнительное производство стало известно только ДД.ММ.ГГГГ из телефонного разговора с судебным приставом исполнителем по <адрес> и <адрес>.

В судебное заседание представитель ООО «Сталкер» ФИО3 не явилась, о рассмотрении ходатайство извещена своевременно и надлежащим образом, путем направления ей СМС извещения. При подаче ходатайства ФИО3 выразила свое согласие на получение СМС - извещений.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство директора ООО «Сталкер» ФИО2 о восстановлении срока на обжалование постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие представителя юридического лица.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КРФоАП, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КРФобАП, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КРФобАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КРФобАП, в случае пропуска срока обжалования указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Для разрешения ходатайства по существу, судом был направлен запрос в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области о предоставлении сведений о направлении копии обжалуемого постановления в адрес ООО «Сталкер».

Как следует из информации, предоставленной начальником ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО4, постановление № 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, получено адресатом – ООО «Сталкер» ДД.ММ.ГГГГ. Идентификатор №.

Таким образом, постановление № 18№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Сталкер» вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять сведениям, предоставленным начальником ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 о направлении ООО «Сталкер» обжалуемого постановления, у суда не имеется.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> не нарушены требований ч. 2 ст. 29.11 КРФоАП о направлении ООО «Сталкер» копии постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления директору ООО «Сталкер» ФИО2 пропущенного срока обжалования постановления инспектора не усматривается.

Учитывая указанные обстоятельства, судья полагает необходимым в удовлетворении ходатайства директору ООО «Сталкер» ФИО2 о восстановлении срока на обжалование постановления № от ДД.ММ.ГГГГ года отказать, жалобу возвратить лицу ее подавшему.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3 КРФобАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства директору ООО «Сталкер» ФИО2 Н.М. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КРФоАП, - отказать.

Жалобу возвратить директору ООО «Сталкер» ФИО2

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья: В.И. Ульянюк