Решение № 2-654/2017 2-654/2017~М-654/2017 М-654/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-654/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Судья Магарамкентского районного суда РД Ахмедханов А.М.

с участием представителя отдела опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» ФИО9,

при секретаре ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком указывая, что с 08.07.2012г. он состоял в зарегистрированном браке с ответчицей ФИО3 От данного брака у них имеется несовершеннолетний ребенок ФИО4 14.07.2013г. рождения. 20.11.2014г. брак между ними расторгнут, ребенок проживает с ответчицей в <адрес>.

13.02.2017г. с участием органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>», между ним и ответчицей было достигнуто соглашение и утвержден график его общения ребенком. Однако ответчица нарушила достигнутое соглашение.

Просит суд установить следующий график общения с ребенком с правом забирать ребенка к себе с пятницы с 17:00 часов вечера по воскресенье, каждую 1 и 3 неделю месяца. Возврат ребенка осуществлять не раньше 17:00 часов вечера, и не позднее 20.00 часов вечера. В случае поступления ребенком в школьное учреждение с шестидневной учебной неделей, то общение с субботы после окончания последнего урока согласно расписанию уроков, по воскресенье, возврат ребенка осуществлять не раньше 17:00 часов вечера, и не позднее 20.00 часов вечера, каждую 1 и 3 неделю месяца. В случае невозможности забрать ребенка, отец заблаговременно должен уведомить об этом. В случае невозможности забрать ребенка его отцом, ребенка заберет его дедушка ФИО5. Право забирать ребенка на две недели летом и на две недели зимой ежегодно на заранее согласованные с матерью сроки, за исключением случаев, когда это противоречит интересам ребенка. Предоставить возможность, присутствовать на детских мероприятиях в учебном заведении. Право забирать ребенка на праздники и дни рождения.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования по указанным основаниям.

Ответчица ФИО3 исковые требования признала частично и пояснила, что она не отказывает истцу в общении с ребенком. Последние два месяца она не разрешала истцу забирать ребенка к себе, так как каждый раз после этого ребенок болел.

Выслушав пояснения истца, ответчицы, заключение органа опеки и попечительства, полагавшего исковые требования удовлетворить частично, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО2 об установлении порядка общения с ребенком, подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ФИО2 и ответчица ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, в период нахождения в браке у них родился ребенок - ФИО4 14.07.2013г. рождения. Брак между истцом и ответчицей расторгнут 20.11.2014г., ребенок проживает с ответчицей в <адрес>.

Орган опеки и попечительства считает целесообразным в интересах несовершеннолетнего ребенка установить порядок общения с ребенком : 2 раза в месяц в первую и третью пятницу каждого месяца с правом забирать ребенка в 16 часов с обязательным возвращением его на постоянное место жительства матери- ФИО3 в воскресенье в 16 часов. В случае посещения детского сада установить порядок общения с ребенком : 2 раза в месяц в первую и третью субботу каждого месяца с правом забирать ребенка в 10 часов с обязательным возвращением его на постоянное место жительства матери- ФИО3 в воскресенье в 16 часов.

Согласно ст.61СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст.66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психологическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Доказательства, подтверждающие причинение истцом ФИО2 вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию, жестокого, грубого, унижающего человеческое достоинство обращение, его оскорбление, ответчицей суду не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 66 СК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком удовлетворить частично.

Установить следующий порядок общения отца- ФИО2 с сыном ФИО6, 14.07.2013г. рождения 2 раза в месяц в первую и третью пятницу каждого месяца с правом забирать ребенка в пятницу в 16 часов с обязательным возвращением его на постоянное место жительства матери- ФИО3 в воскресенье в 16 часов. В случае посещения ребенком детского сада установить порядок общения с ребенком : 2 раза в месяц в первую и третью субботу каждого месяца с правом забирать ребенка в субботу в 10 часов с обязательным возвращением его на постоянное место жительства матери- ФИО3 в воскресенье в 16 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня оглашения.

Председательствующий Ахмедханов А.М.