Постановление № 1-268/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-42/2018

Дело № 1-268/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Пенза 20 сентября 2018 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Дудорова А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника Мыльниковой Ю.М., представившей удостоверение № 729 и ордер № 4194 от 04.09.2018 г. ПОКА,

при секретаре Афанасьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, ..., пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с 01 сентября 2014 года на основании трудового договора №1 от 01 апреля 2011 года, приказа № 40/1-к от 01 сентября 2014 года, занимая должность заместителя заведующего по воспитательной и методической работе Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 39 города Пензы «Гнёздышко» (далее по тексту - МБДОУ Детский сад № 39 города Пензы «Гнёздышко»), обязанная на основании должностной инструкции осуществлять методическое руководство образовательной деятельности воспитателей и других педагогов-специалистов, обеспечивать выполнение основной общеобразовательной программы дошкольного образования, принимать участие в подборе кадров воспитателей, педагогов - специалистов, осуществлять контроль за работой воспитателей и педагогов, вести в установленном порядке документацию, своевременно предоставлять заведующей необходимые данные, обеспечивать эффективную деятельность филиала, организацию административно-хозяйственной, педагогической и иной деятельности филиала, соблюдать трудовую дисциплину, не допускать случаев самостоятельного изменения расписания учебных занятий, заменяя отсутствующих работников, начала и окончания предоставляемых отпусков, режима рабочего времени и фактически осуществляя организационно – распорядительные и административно – хозяйственные функции в филиале «Крепыш» МБДОУ Детский сад № 39 города Пензы «Гнёздышко», расположенного по адресу: <...>, 22 декабря 2016 года, в дневное время, то есть в период с 08 часов до 17 часов, находясь по месту своей работы по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих МБДОУ Детский сад № 39 города Пензы «Гнёздышко», путём обмана, используя своё служебное положение, поручила подчиненному ей сотруднику - заведующей хозяйством филиала «Крепыш» МБДОУ Детский сад № 39 города Пензы «Гнездышко» Свидетель №1 о составлении табеля учёта использования рабочего времени и расчёта заработной платы сотрудников филиала «Крепыш» МБДОУ Детский сад № 39 города Пензы «Гнёздышко» за декабрь 2016 года, при этом дав противоправное указание о том, чтобы в графе с её (ФИО1) фамилией за период с 06 по 19 декабря 2016 года, рабочие дни (без учёта выходных дней) были указаны сведения о нахождении последней в рабочее время, то есть в течение восьми часов, на своём рабочем месте и исполнении служебных обязанностей, заведомо зная о том, что данные сведения являются ложными, не соответствующими действительности и что она тем самым совершает преступление, так как в указанный период времени она на своём рабочем месте отсутствовала и не выполняла возложенные на неё служебные обязанности заместителя заведующего по воспитательной и методической работе МБДОУ Детский сад № 39 города Пензы «Гнёздышко», так как в данный период времени она находилась на лечении в ООО санаторий «Хопровские зори», расположенный в п. Колышлей Пензенской области. Заведующая хозяйством филиала «Крепыш» МБДОУ Детский сад № 39 города Пензы «Гнездышко» Свидетель №1, неосведомленная о преступных намерениях ФИО1, находясь в её непосредственном подчинении, выполнила указание ФИО1 и 22 декабря 2016 года, в дневное время, то есть в период с 08 часов до 17 часов, находясь в помещении филиала «Крепыш» МБДОУ Детский сад № 39 города Пензы «Гнёздышко», расположенном по адресу: <...>, подготовила табель учёта использования рабочего времени и расчёта заработной платы сотрудников филиала «Крепыш» МБДОУ Детский сад № 39 города Пензы «Гнёздышко» за декабрь 2016 года, где в графе «ФИО1» с 06 по 09 декабря 2016 года, с 12 по 16 декабря 2016 года и 19 декабря 2016 года, то есть в рабочие дни, проставила по 08 часов рабочего времени, то есть указала то, что заместитель заведующего по воспитательной и методической работе МБДОУ Детский сад № 39 города Пензы «Гнёздышко» ФИО1 в указанные дни находилась на своём рабочем месте и исполняла свои служебные обязанности, после чего передала указанный табель последней. Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путём обмана, используя своё служебное положение, действуя как заместитель заведующего по воспитательной и методической работе и наделенная вышеуказанными полномочиями, заведомо зная о том, что сведения, указанные в отношении неё в табели учёта использования рабочего времени и расчёта заработной платы филиала «Крепыш» МБДОУ Детский сад № 39 города Пензы «Гнёздышко» ложные, и не соответствуют действительности, направила указанный табель заведующей МБДОУ Детский сад № 39 города Пензы «Гнездышко» ФИО7, наделённой правом подписи таких документов, которая, будучи введенная в заблуждение ФИО1, относительно факта ее отсутствия на рабочем месте в период с 06 по 19 декабря 2016 года, в рабочие дни, и доверяя последней, подписала указанный табель учёта использования рабочего времени и расчёта заработной платы, после чего передала его в бухгалтерию МБДОУ Детский сад № 39 города Пензы «Гнёздышко», где на его основании, ФИО1 была начислена заработная плата в сумме 16 744 рубля 39 копеек за якобы часы работы в филиале «Крепыш» МБДОУ Детский сад № 39 города Пензы «Гнездышко» с 06 по 09 декабря 2016 года, с 12 по 16 декабря 2016 года и 19 декабря 2016 года, которые 29 декабря 2016 года были перечислены с банковского счёта № МБДОУ Детский сад № 39 города Пензы «Гнёздышко», на банковский счёт № ФИО1 Таким образом, ФИО1 совершила хищение денежных средств в сумме 16744 рубля 39 копеек, принадлежащих МБДОУ Детский сад № 39 города Пензы «Гнёздышко», которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями МБДОУ Детский сад № 39 города Пензы «Гнёздышко» имущественный ущерб на указанную сумму.

При рассмотрении уголовного дела по существу председательствующим на обсуждение сторон был поставлен вопрос о возвращении настоящего уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение по настоящему делу составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Выслушав государственного обвинителя Дудорова А.Ю., возражавшего против возвращения уголовного дела прокурору, мнение подсудимой ФИО1, защитника Мыльниковой Ю.М., оставивших разрешение данного вопроса на усмотрение суда, исследовав материалы уголовного дела по рассматриваемому вопросу, суд находит дело подлежащим возвращению прокурору по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 171 УПК РФ в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого должны быть указаны описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствие с пунктами 1-4 части первой статьи 73 этого Кодекса.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь, помимо прочих данных, указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Из этого следует, что соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства будет считаться такое обвинительное заключение, в котором изложены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе существо обвинения с обязательным указанием в полном объеме данных, подлежащих доказыванию и имеющих значение по делу.

При этом отсутствие в обвинительном заключении сведений об обстоятельствах, подлежащих обязательному установлению при обвинении лица в совершении инкриминируемого деяния и имеющих значение по делу, исключает возможность рассмотрения уголовного дела на основании подобного обвинительного заключения в судебном заседании, поскольку неконкретизированность предъявленного обвинения препятствует определению точных пределов судебного разбирательства применительно к требованиям ст. 252 УПК РФ и ущемляет гарантированное обвиняемому право знать в чем он конкретно обвиняется (ст. 47 УПК РФ).

При составлении обвинительного заключения по настоящему уголовному делу эти требования закона были нарушены.

Так, согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемой и обвинительному заключению, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, - мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Диспозиция указанной уголовно-правовой нормы предусматривает, в том числе, наличие у виновного лица прямого умысла на хищение чужого имущества путем обмана и корыстного мотива. Однако в обвинении ФИО1 в совершении указанного преступления не конкретизирован её прямой умысел именно на хищение денежных средств, принадлежащих МБДОУ Детский сад № 39 города Пензы «Гнёздышко», а также корыстный мотив в её действиях, в том числе при внесении 22.12.2016 г. в табель учёта использования рабочего времени и расчёта заработной платы сотрудников филиала «Крепыш» МБДОУ Детский сад № 39 города Пензы «Гнёздышко» за декабрь 2016 года, не соответствующих действительности сведений о нахождении её на рабочем месте (как заместителя заведующего по воспитательной и методической работе МБДОУ Детский сад № 39 г. Пензы в филиале «Крепыш» указанного детского сада по адресу: <...>) в период с 06 по 09 декабря 2016 года, с 12 по 16 декабря 2016 года и 19 декабря 2016 года (в рабочие дни), тогда как фактически она с 6 по 19 декабря 2016 г. на работу не выходила, поскольку в указанный период времени самовольно убыла в п. Колышлей Пензенской области, где находилась на лечении в ООО санаторий «Хопровские зори», с последующим предоставлением указанного табеля заведующей МБДОУ Детский сад № 39 города Пензы «Гнёздышко» ФИО7

В соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству сторон или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Отмеченные нарушения требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения по делу в отношении ФИО1 являются существенными, препятствующим постановлению судом приговора или вынесению иного решения на основе данного заключения, а поэтому суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору Октябрьского района г. Пензы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237, 255, 256 УПК РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, возвратить прокурору Октябрьского района г. Пензы для устранения препятствий к его рассмотрению судом.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий