Решение № 2-1949/2024 2-1949/2024~М-8433/2023 М-8433/2023 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-1949/2024

КОПИЯ 86RS0№-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Шайхиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1949/2024 по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов по день фактического погашения суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов по день фактического погашения суммы займа, указав, что в соответствии с договором займа № КПНи-010884 от <дата> ответчику был предоставлен заем в размере 220000 рублей, на срок до <дата>, под 18% годовых. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняла обязательства по договору за ней сложилась задолженность в размере 234766 рублей 23 копейки, из которых: 212216 рублей – долг по основному займу, 19800 рублей – долг по платежам за пользование займом, 2750 рублей 23 копейки – штрафы. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 234766 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5547 рублей 66 копеек, также просит взыскивать проценты, исходя из ставки 18 % годовых от всей суммы займа в размере 220000 рублей, начиная с <дата> по договору займа № КПНи-010884 от <дата> и почтовые расходы.

Представитель Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя кооператива.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась судом надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, поэтому суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между КПК «Ренда ЗСК» и ФИО1 был заключен договор займа № КПНи-010884, в соответствии с которым ей был выдан заем в сумме 220000 рублей, на срок до <дата>, под 18 % годовых.

Пунктом 6 указанного договора предусмотрено погашение займа и уплата процентов по договору в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью -дополнительным соглашением № - настоящего договора. Размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа и проценты за пользование займом.

График погашения займа сторонами согласован в дополнительном соглашении № к договору займа № КПНи-010884 от <дата>, согласно которому, размер ежемесячного платежа составляет 6967 рублей.

Также пунктом 12 договора потребительского займа № КПНи-010884 от <дата> предусмотрено, что в случае нарушения графика платежей по погашению займа и процентов заемщик уплачивает штраф в размере 1,66% в месяц от суммы просроченного платежа. При существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов каждого месяца в размере 1,66% в месяц от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов. На сумму начисленных ранее штрафов штрафы не начисляются.

Расходным кассовым ордером № КПНи-000019 от <дата> подтверждается факт выдачи КПК «Ренда ЗСК» ответчику ФИО1 денежных средств в размере 220000 рублей.

Материалами дела установлено, что с момента получения займа возврат полученных денежных средств, процентов за пользование займом ФИО1 осуществлялся ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ФИО1 составляет 234766, 23 рублей, из которых: 212216 рублей – долг по основному займу, 19800 рублей – долг по платежам за пользование займом и 2750,23 рублей - штрафы.

Пунктом 26 договора займа № КПНи-010884 от <дата> также предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского займа влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися по договору потребительского займа процентами и (или) расторжения договора потребительского займа.

<дата> в адрес ответчика ФИО1 истцом направлено требование о погашении образовавшейся задолженности по договору потребительского займа до <дата>. Однако никаких действий, направленных на уплату займа, начисленных процентов, с момента направления требования ответчик не произвел.

Ответчик в судебное заседание не явилась и своих доказательств по делу, подтверждающих полное или частичное погашение задолженности, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представила.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по договору займа № КПНи-010884 от <дата>, доказательств опровергающих размер задолженности им не представлены, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на сумму займа в размере 220000 рублей, по ставке 18 % годовых, за период с <дата> по день фактического возврата займа, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от <дата> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Воля кредитора, заявляющего требование о возврате кредита, направлена на получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных кредитором денежных средств и уплате процентов за пользование ими.

В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования кредитора о взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Таким образом, требование КПК «Ренда ЗСК» о взыскании с ответчика процентов, начисляемых с <дата> ежемесячно, по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № КПНи-010884 от <дата>, исходя из ставки 20% годовых от всей суммы полученного займа в размере 220000 рублей, подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу КПК «Ренда ЗСК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5547 рублей 66 копеек и почтовые расходы в размере 383 рубля 44 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, (№) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № КПНи-010884 от <дата> в размере 234766 рублей 23 копейки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 5547 рублей 66 копеек и почтовых расходов - 383 рубля 44 копейки, всего взыскать: 240697 рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» (ИНН <***>) проценты исходя из ставки 18 % годовых от суммы 220000 рублей начиная с <дата> ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору № КПНи-010884 от <дата>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Нижневартовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.

Судья подпись В.Г.Чурсинова

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ А.И.Шайхиева