Постановление № 5-640/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 5-640/2018

Дело № 5-640/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 мая 2018 года г. Кстово

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Бакеев А.С., в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, гражданина РФ, уроженца (адрес обезличен), женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего спасателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

29 мая 2018 года в 22.00ч. в г.Кстово, на ул.1 Мая, у д.69, гр-н ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр-ки Т.., на законное требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставление в ОМВД России по Кстовскому району для составления административного протокола, ответил категорическим отказом, стал упираться, хвататься за форменную одежду, пытался убежать. Таким образом ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 29.05.2018 года около 19-00 часов, вернулся с рыбалки. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, у своего дома встретил ранее знакомую женщину, с которой стал разговаривать. Это увидела его жена, и приревновав его, устроила скандал, не пускала его домой. Он не исключает, что выражался нецензурной бранью, однако неповиновения сотрудникам полиции не оказывал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его действия были правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Его вина в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении, объяснением гр-ки Т., актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении наказания судом учитывается степень общественной опасности правонарушения, характер совершенного правонарушения, данные о личности Троицкого А.С

С учетом изложенного, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, причем наказание ему следует исчислять с момента фактического задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, (дата обезличена) года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 22 часов 00 минут 29 мая 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Бакеев