Решение № 2-1249/2019 2-1249/2019~М-1218/2019 М-1218/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-1249/2019

дело № 2-1249/19

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при секретаре Кириловой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 10 марта 2017г. между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № 950001326757, в том числе договор банковского счета, на условиях, определенных в Общих условиях Договора и Тарифным планом, с которыми клиент предварительно ознакомился и согласен. 12 марта 2017 г. в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № 950001326757 ответчику предоставлен персональный кредит № 953101326757, в соответствии с которым банк предоставляет клиенту денежные средства на условиях кредитной линии в пределах лимита кредитования, путем зачисления суммы кредита на основной счет, указанной в заявке клиента, а клиент обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на сумму кредита. Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако Клиент погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, за период с 01 мая 2017г. по 20 февраля 2019г. образовалась задолженность по погашению персонального кредита в размере 477402 руб. 42 коп. АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № ТВ2 от 18 декабря 2018 года, в соответствии с которым и согласно приложению № 2 к договору уступки прав (Актуальный реестр должников от 20 февраля 2019г.), ООО «АФК» передано право требования: по кредитному договору ПК № 953101326757 в размере 477402 руб. 42 коп., по договору № 950001326757 в размере 560 руб. 00 коп. Всего в сумме: 477962 руб. 42 коп. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ПК № 953101326757 в размере 477402 руб. 42 коп., по договору № 950001326757 в размере 560 руб. 00 коп., всего размере 477 885 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7979 руб.

В судебное заседание представитель ООО «АФК», извещенный о слушании дела, не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, о причинах неявки суду не сообщала, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Третье лицо представитель АО «ОТП Банк», извещенный о слушании дела в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено в судебном заседании, 10 марта 2017г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № 950001326757, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 300 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

12 марта 2017 г. в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № 950001326757 ответчику предоставлен персональный кредит № 953101326757, в соответствии с которым банк предоставляет клиенту денежные средства на условиях кредитной линии в пределах лимита кредитования, путем зачисления суммы кредита на основной счет, указанной в заявке клиента, а клиент обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на сумму кредита.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно индивидуальным условиям персонального кредита №953101326757 процентная ставка по кредиту составляет 30,9% годовых, дата и периодичность платежа – 01-е число каждого календарного месяца, неустойка 20% за ненадлежащее исполнение условий договора.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить все начисленные банком в соответствии с условиями кредитного договора проценты.

Установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету, представленному истцом, проверенному судом, задолженность ФИО1 по договору на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № 950001326757 от 10.03.2017г. по состоянию на 20.02.2019г. составляет 477 885 руб. 38 коп., из которых 300 000 руб. - сумма основного долга, 167 548 руб. 62 коп. – проценты за пользование кредитом, 9853,80 руб. – штраф. 19.06.2019г. ответчиком произведена оплата в счет погашения задолженности в размере 77,04 руб.

18 декабря 2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ТВ2, в соответствии с которым цессионарий принял права требования цедента по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в приложении №2 к договору, в том числе право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, ПК № 953101326757 в размере 477402 руб. 42 коп., по договору № 950001326757 в размере 560 руб. 00 коп. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика уступленной ему банком на основании договора цессии задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что сведений об уплате задолженности ответчиком новому кредитору не представлено, ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, невнесение в счет погашения кредита денежных средств подтверждается заверенной банком справкой, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требовании и взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» денежных средств в размере 477 885 руб. 38 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ООО «АФК» оплачена государственная пошлина в размере 7979 руб.

Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности в сумме 477 885 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7979 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 28 ноября 2019 года.

Судья Н.В. Севостьянова