Приговор № 1-17/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-17/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года пос. Дубна

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Никифоровой О.А.,

при секретаре Архиповой Е.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Дубенского района Тульской области Иевлева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Давыдова С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевшего №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей с 30 декабря 2018г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 приказом № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность младшего специалиста (по вооружению) отделения тылового обеспечения МО МВД России «Суворовский» УМВД России по Тульской области, специальное звание прапорщик внутренней службы, то есть является представителем власти.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств.

В силу ст. 2 ФЗ «О полиции» основными направлениями деятельности полиции в числе прочих являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

На основании ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию, в том числе, возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В соответствии с графиком дежурства следственно-оперативной группы ОП «Дубенское» МО МВД России «Суворовский», на декабрь 2018 г., утвержденным начальником ОП «Дубенское» МО МВД России «Суворовский», а также с графиком дежурства сотрудников ОП «Дубенское» совместно с сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Суворовский», на период подготовки и проведения новогодних и рождественских праздников, утвержденного ВРИО начальника ОП «Дубенское» МО МВД России «Суворовский», 29.12.2018 Потерпевший №1, находился на службе в составе следственно-оперативной группы совместно с сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Суворовский».

С 09 часов 00 минут 29.12.2018 до 09 часов 00 минут 30.12.2018, полицейский Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции со специальными знаками различия, находясь на службе в составе следственно-оперативной группы ОП «Дубенское» МО МВД России «Суворовский», осуществляя совместное дежурство с сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Суворовский», исполнял обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений на территории Дубенского района Тульской области.

29.12.2018 с 22 часов 05 минут около дома 12а по ул. Первомайская п. Дубна Дубенского района Тульской области Потерпевшим №1, совместно с сотрудниками ГИБДД, начато преследование автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водитель которого, Свидетель №1, не подчинился требованиям сотрудников ГИБДД об остановке транспортного средства в целях проверки документов. При остановке указанного автомобиля на пересечении ул. Первомайская и ул. Красноармейская п. Дубна Дубенского района Тульской области, пассажир указанного автомобиля, ФИО1, вышел из автомобиля и, выражаясь грубой нецензурной бранью стал препятствовать оформлению административного правонарушения, совершенного водителем Свидетелем №1, отстраненным от управления транспортным средством, в связи с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

В процессе законного и обоснованного применения полицейским Потерпевшим №1 физической силы в отношении ФИО1, последний, находясь 29.12.2018, в период времени с 22 часов 05 минут до 23 часов 00 минут, на пересечении ул. Первомайская и ул. Красноармейская п. Дубна Дубенского района Тульской области, вблизи домов № 68 и № 70 по ул. Красноармейская, на почве неприязни к находящемуся при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании представителю власти – младшему специалисту по вооружению ОП «Дубенское» МО МВД России «Суворовский» Потерпевший №1, возникшей в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что Потерпевший №1 является представителем власти и в соответствии с законом исполняет свои должностные обязанности, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевшему №1 и желая этого, с целью причинения ему физической боли и телесных повреждений, а также с целью воспрепятствования исполнению последним своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, пресечению административных правонарушений и их документированию, применяя не опасное для жизни и здоровья насилие, умышленно нанес два удара кулаком своей правой руки в область лица Потерпевшего №1 и один удар правой ногой по передней поверхности грудной клетки Потерпевшего №1, причинив тем самым последнему физическую боль, ссадину в области левого глаза, не причинившие вреда здоровью.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Давыдов С.В.

Государственный обвинитель прокурор Дубенского района Тульской области Иевлев Д.В. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, просил назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает требования ст.ст. 6,43,60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую по правилам, предусмотренным ч.6 ст. 15 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, поэтому при назначении наказания подлежат применению положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает принципы индивидуализации наказания, в том числе то, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.№), <данные изъяты>

С учетом конкретных обстоятельств дела, изучив данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения преступления, учитывая при этом цели назначения наказания, которые направлены прежде всего на предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ и не находит оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колониях-поселениях.

Согласно ч.5 ст. 75.1 УИК РФ, осужденные, которые до вынесения приговора содержались под стражей, а также осужденные, которым в соответствии с пунктами «в» и «г» части второй статьи 78 настоящего Кодекса изменен вид исправительного учреждения, направляются в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса.

Поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, то наказание в виде лишения свободы ему надлежит отбывать в колонии-поселении. При этом в силу положений ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания ФИО1, содержащийся под стражей, подлежит направлению под конвоем.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с даты постановления приговора – с 21.02.2019, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 30.12.2018 по 20.02.2019.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 30.12.2018 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Одоевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Никифорова