Решение № 2-2326/2018 2-2326/2018~М-2280/2018 М-2280/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-2326/2018

Дело № подлинник


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

15 октября 2018 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Сафинй Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Мазитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском ФИО о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО был заключен договор займа №Л-16, на основании которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере 600 000, 00 рублей под 0,27% в день, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком.

Согласно пункту 4.2 Договора общая сумма долга (сумма займа и проценты), подлежащая возврату в срок, установленный п.3.1 Договора, составляет 648 600, 00 рублей.

Сумма займа и проценты за пользование займом ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 1 807 920, 00 рублей. Расчет произведен по следующей формуле: 600 000 сумма займа * 0,27% * 1116 количество дней просрочки.

Итого общая сумма долга по договору займа составляет 2 407 920, 00 рублей, из которых 600 000, 00 рублей сумма займа + 1 807 920, 00 рублей проценты за пользование займом.

Истец просит взыскать сумму займа в размере 600 000, 00 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 807 920, 00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 239, 60 рублей.

Истец в судебное заседание не явился. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО был заключен договор займа №Л-16, на основании которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере 600 000, 00 рублей под 0,27% в день, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком.

Согласно пункту 4.2 Договора общая сумма долга (сумма займа и проценты), подлежащая возврату в срок, установленный п.3.1 Договора, составляет 648 600, 00 рублей.

Сумма займа и проценты за пользование займом ответчиком до настоящего времени не возвращены, в связи с чем требования ФИО о взыскании суммы долга в размере 600 000,00 рублей подлежат удовлетворению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг по договору займа не погашен, за пользование займом истцом начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1 807 920, 00 рублей (600 000 *0,27%*1116).

Учитывая изложенное, а также соотношение суммы процентов по договору займа в размере 98,55 годовых, размер заявленных ко взысканию процентов истца по первоначальному иску в сумме 1 807 920,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., а также принимая во внимание сумму основного долга по договору займа в размере 600 000 рублей, учитывая то, что указанный в договоре займа размер процентов за пользование займом – 98,55% годовых значительно превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), рассчитанное Банком России в соответствии с Указанием от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа), суд приходит к выводу о необходимости уменьшения размера процентов, установленного договором займа от 03.08.2015г.

При этом, в наиболее близкий к моменту заключения договора между сторонами по делу период (с 01 июля по ДД.ММ.ГГГГ) среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов категории «Нецелевые потребительские кредиты, целевые потребительские кредиты без залога (кроме POS-кредитов)», заключаемых на срок свыше 1 года с суммой от 300 000 рублей, рассчитанное Банком России в соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)», составляло 21,268% годовых.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным уменьшить размер процентов за пользование займом до 21,268% годовых и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с 02.09.2015г. по 23.08.2018г. в размере 380 027,11 рублей (600 000*21,268%:365*1087).

Таким образом, общая сумма процентов за пользование займом, подлежащих взысканию с ответчика в пользу ФИО, составила 428 627,11 рублей (48 600,00 рубоей+380 027,11 рублей).

Таким образом, исковые требования ФИО подлежат частичному удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика пользу истца подлежит взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований в размере 13 343,00 рубля.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО Яна ФИО в пользу ФИО сумму долга по договору займа от 03.08.2015г. в размере 600 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 03.08.2015г. по 23.08.2018г. в размере 428 627 рублей 11 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 13 343 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Сафина Л.Б.