Определение № 2-124/2017 2-124/2017~М-6/2017 М-6/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-124/2017

Дело № 2-124/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 марта 2017 года, р.п. Сосновка Тамбовской области.

Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Амирасланов С.А.,

при секретаре Глумовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-124/2017 по иску прокурора Сосновского района Тамбовской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Сосновского поссовета Сосновского района Тамбовской области о понуждении к принятию на учет бесхозяйной недвижимой вещи – гидротехнического сооружения, расположенного на территории Сосновского поссовета – на пруду на балке Березовка в 3 км юго-восточнее д. Мариновка Сосновского района Тамбовской области,

у с т а н о в и л:

Прокурор просит обязать ответчика принять на учет бесхозяйную недвижимую вещь – гидротехническое сооружение, расположенное на территории Сосновского поссовета – на пруду на балке Березовка в 3 км юго-восточнее д. Мариновка Сосновского района Тамбовской области.

Указанное гидротехническое сооружение, находящееся на территории Сосновского поссовета, не имеет собственника, то есть является бесхозяйным. В соответствии с п.1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался.

ФИО1 поссовет, как поселение, в соответствии с действующим законодательством РФ признается собственником земельных участков, не переданных в собственность Российской Федерации, ее субъектов, муниципальных районов, граждан, юридических лиц и в границах которых расположен пруд.

Согласно п.3 ст.225 ГК РФ и п.5 Положения о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17.09.2003 г. № 580, бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно ст. 22.1. Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на гидротехнические и иные сооружения, расположенные на водных объектах, их ограничения (обременения), сделки с указанными сооружениями подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав по месту нахождения данных объектов в порядке, установленном указанным Федеральным законом.

Представитель третьего лица – отдела водных ресурсов по Тамбовской области Донского БВУ в судебное заседание не явился, о месте о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заместитель руководителя начальника отдела водных ресурсов по Тамбовской области Донского БВУ ФИО2 направил заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

С согласия сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным расмотрение дела в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании заместитель прокурора Сосновского района Тамбовской области Чепрасова С.В. отказалась от заявленных требований, указала, что спорное гидротехническое сооружение, расположенное на пруду на балке Березовка в 3 км юго-восточнее д. Мариновка Сосновского района Тамбовской области в действительности отсутствует, в связи с чем, производство по делу просит прекратить.

Ответчик – представитель администрации Сосновского поссовета Сосновского района Тамбовской области юрисконсульт ФИО3 не возражает против прекращения производства по делу, указал, что администрацией Сосновского поссовета проведен мониторинг гидротехнических сооружений, расположенных на территории поссовета, в ходе мониторинга установлено, что на территории Сосновского поссовета не имеется ГТС на пруду на балке «Березовка» в 3 км юго-восточнее д. Мариновка.

Согласно представленной в суд справке главы администрации Сосновского поссовета, спорное гидротехническое сооружение отсутствует.

Заслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство прокурора подлежащим удовлетворению.

В силу ст.39 ГПК РФ истец или его представитель вправе на любой стадии судебного разбирательства до удаления суда в совещательную комнату отказаться от заявленного иска. В соответствии со ст.220 ГПК РФ в данном случае суд прекращает производство по делу. Отказ от иска мотивирован, оснований для его непринятия судом не имеется. При таких обстоятельствах суд признает, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены. В соответствии со ст.220 ГПК РФ оснований для отклонения заявленного прокурором ходатайства не имеется, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ судья

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Сосновского района Тамбовской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Сосновского поссовета Сосновского района Тамбовской области о понуждении принять на учет бесхозяйную недвижимую вещь – гидротехническое сооружение, расположенное на территории Сосновского поссовета – на пруду на балке Березовка в 3 км юго-восточнее д. Мариновка Сосновского района Тамбовской области - прекратить в связи с отказом истца от своих требований.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения, путем подачи частной жалобы или принесения частного протеста через ФИО1 районный суд Тамбовской области.

Судья С.А. Амирасланов

Решение не вступило в законную силу