Определение № 2-2594/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-2594/2017

Дело № 2-2594/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2017 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

судьи Шуваловой И.В.,

при секретаре Даниловой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.В.И. к ООО «Стройбетон» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В.В.И. обратился в суд с иском к ООО ИСПО «Костромагорстрой», ООО «Костромастроймастер», ООО «Техстрой», ООО «Стройбетон», свои требования мотивировал тем, что в данное время работает согласно приказа и трудового договора № от <дата> в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 6 разряда в ООО «Костромастроймастер», входящее в состав ООО ИСПО «Костромагорстрой». До этого, в начале был принят на работу в ООО «Электромонтаж» и работал с <дата> по <дата>., затем в ООО «Электромонтаж-1» с <дата> по <дата>., с <дата> по <дата> было ООО «Стройбетон», с <дата> по <дата> ООО «Техстрой». Все эти ООО входили и входят в состав «Костромагорстрой». С <дата> постоянным местом работы истца и до сегодняшнего дня стал деревообрабатывающий цех на. <адрес>, который тоже в составе ИСПО «Костромагорстрой». Основным распорядителем денежных средств, в том числе и фондом заработной платы, является генеральный директор ООО ИСПО «Костромагорстрой». С <дата> начались задержки по выплате заработной платы. За период с <дата> по настоящее время истцу частично, а с <дата> полностью не выплачена заработная плата. В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации). Незаконными действиями работодателя причинен моральный вред. который истец оценивает, согласно ст. 237 ТК РФ, в ... руб. На основании изложенного, просил взыскать с ООО «Стройбетон» задолженность по заработной плате в размере ... руб., компенсацию за задержку выплат за каждый день задержки выплаты заработной платы в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб.; с ООО «Техстрой» задолженность по заработной плате в размере ... руб., компенсацию за задержку выплат за каждый день задержки выплаты заработной платы в размере ... руб. компенсацию морального вреда в размере ... руб.; с ООО «Костромастроймастер» задолженность по заработной плате в размере ... руб., компенсацию за задержку выплат за каждый день задержки выплаты заработной платы в размере ... руб., а также компенсацию морального вреда в размере ... руб.; с ООО ИСПО «Костромагорстрой» задолженность по заработной плате в размере ... руб., а также компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В ходе рассмотрения дела истец В.В.И. неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте просил суд взыскать с ООО «Костромастроймастер» задолженность по заработной плате в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, проценты за невыплату заработной платы в размере ... рублей; взыскать с ООО «Стройбетон» задолженность по заработной плате в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, проценты за невыплату заработной платы в размере ... рублей; взыскать с ООО «Техстрой» задолженность по заработной плате в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, проценты за невыплату заработной платы в размере ... рублей; взыскать с ООО «Костромагорстрой» компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Определением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> производство по делу в части требований к ООО ИСПО «Костромагорстрой» о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб. прекращено.

Заочным решением Свердловского районного суда города Костромы от <дата> исковые требования В.В.И. удовлетворены частично. С ООО «Стройбетон» в пользу В.В.И. взыскана задолженность по заработной плате за <дата> в сумме ... руб., проценты за задержку выплаты заработной платы в размере ... компенсация морального вреда в размере ... руб.; с ООО «Техстрой» в пользу В.В.И. взыскана задолженность по заработной плате за <дата>. в размере ... руб., проценты за задержку выплаты заработной платы в размере ... руб., компенсация морального вреда в размере ... руб.; с ООО «Костромастроймастер» в пользу В.В.И. взыскана задолженность по заработной плате за <дата>. в размере 67 335,16 руб., проценты за задержку выплаты заработной платы в размере ... руб., компенсация морального вреда в размере ... руб.

По результатам рассмотрения заявления ООО «Стройбетон» определением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> заочное решение Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> отменено в части исковых требований В.В.И. к ООО «Стройбетон» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты, компенсации морального вреда.

В судебном заседании В.В.И. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель ООО «Стройбетон» на основании доверенности П.П.М. против прекращения производства по делу не возражала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску В.В.И. к ООО «Стройбетон» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья И.В. Шувалова