Решение № 2-3019/2024 2-3019/2024~М-1291/2024 М-1291/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2-3019/2024

№2-3019/2024

24RS0032-01-2024-002378-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 15 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Мельниковой А.О.

при секретаре Евтушенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 ЭУК о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с указанным иском к ФИО1 Э.У.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 24.10.2023 г. между Публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 Э.У.К. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 4 755 695 руб. под 20% годовых. Обеспечением исполнения обязательств являлся залог, предметом которого являлось транспортное средство TOYOTA CAMRY 2021г. ВЫПУСКА, VIN №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, черный. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства, истец просит взыскать с учетом уточнений с ответчика задолженность по кредитному договору № от 24.10.2023 г. в размере 4 998 341 руб. 43 коп., из которых просроченный основной долг – 4 680 266 руб. 56 коп., просроченные проценты – 314 566 руб. 51 коп., пени- 3 508 руб. 36 коп.; взыскать проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 29.06.2024 г. до полного погашения суммы основного долга по кредиту. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль TOYOTA CAMRY 2021г. ВЫПУСКА, VIN №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, черный, определив способ реализации путем продажи на публичных торгах. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 5 068 800 руб. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 33 192 руб.

Представитель Публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 Э.У.К. в судебное заседание не явилась, о дне времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ (по последнему известному месту жительства и регистрации), причину неявки суду не сообщила. К тому же препятствий к получению информации у ответчика со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.10.2023 г. между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 Э.У.К. заключен целевой потребительский кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 4 755 695 руб. до 24.10.2030 г. под 20% годовых на приобретение транспортного средства.

ФИО1 Э.У.К. со всеми существенными условиями договора согласилась и приняла их, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме и предоставил заемщику кредит в сумме 4 755 695 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Задолженность ответчика по кредитному договору перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по состоянию на 28.06.2024 г. составила 4 998 341 руб. 43 коп., из которых просроченный основной долг – 4 680 266 руб. 56 коп., просроченные проценты – 314 566 руб. 51 коп., пени- 3 508 руб. 36 коп.

Расчет, представленный истцом, суд признает верным, ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен. Кроме того, в судебном заседании ответчик пояснил, что иных денежных средств в счет оплаты задолженности он не вносил, поскольку банк закрыл график платежей. Данный факт подтверждается также доводами представителя истца, указанными в уточненном исковом заявлении, согласно которым с момента обращения с исковым заявлением в суд график платежей ответчика аннулируется и фактически перестает действовать

В связи с чем суд находит требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о взыскании с ФИО1 Э.У.К. задолженности в размере 4 998 341 руб. 43 коп., процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 29.06.2024 г. до полного погашения суммы основного долга по кредиту подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно п.17 кредитного договора обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между Банком и ФИО1 Э.У.К. является автотранспортное средство – TOYOTA CAMRY 2021г. ВЫПУСКА, VIN №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, черный.

По сведениям МРЭО ГИБДД от 23.05.2024 г. собственником указанного автомобиля является ответчик ФИО1 Э.У.К.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1, 2 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 Э.У.К. обязательства по кредитному договору № не исполнены, при этом ФИО1 Э.У.К. спорный автомобиль был предоставлен в залог ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору от 24.10.2023 г., истец вправе требовать удовлетворения неисполненных заемщиком обязательств путем продажи заложенного имущества, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, обратив взыскание на предмет залога - автомобиль, принадлежащий ФИО1 Э.У.К., путем продажи с публичных торгов.

Оснований, исключающих обращение взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ст. 348 ГК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ от 02.10.2017 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, в связи с чем судом не устанавливается начальная продажная цена транспортного средства.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 Э.У.К. в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 192 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 ЭУК о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ЭУК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), в пользу Публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» сумму задолженности по кредитному договору № 24.10.2023 г. в размере 4 998 341 руб. 43 коп., из которых просроченный основной долг – 4 680 266 руб. 56 коп., просроченные проценты – 314 566 руб. 51 коп., пени- 3 508 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 192 руб., а всего взыскать 5 031 533 руб. 43 коп.

Взыскать с ФИО1 ЭУК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), в пользу Публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 29.06.2024 г. до полного погашения суммы основного долга по кредитному договору № 24.10.2023 г.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство TOYOTA CAMRY 2021г. ВЫПУСКА, VIN №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, черный, принадлежащий на праве собственности ФИО1 ЭУК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.О. Мельникова

Мотивированное решение составлено 02 августа 2024 г.