Решение № 2-641/2020 2-641/2020~М-548/2020 М-548/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-641/2020

Дело №2-641/2020

УИД 75RS0005-01-2020-000921-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года г.Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Балбаровой А.В.,

при секретаре Кузивановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Акционерное общество «Связной Банк» (далее по тексту Банк) и ФИО1 (далее по тексту Заемщик) 22.09.2011 заключили договор кредитный договор № № в соответствии с которым, Банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом <данные изъяты> рублей. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Банк направлял ФИО1 требование о полном и досрочном погашении задолженности, в котором информирует о необходимости оплаты суммы задолженности. Требование о полном и досрочном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено 23.04.2015. До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность. 23.04.2015 Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ФИО1 На основании изложенного, истец просит суд взыскать по вышеуказанному договору задолженность в сумме <данные изъяты> руб., которая состоит из: задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате штрафов, пеней – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате комиссий и иных плат, начисленных – <данные изъяты> руб., а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины при подаче настоящего заявления в сумме <данные изъяты> руб., а всего просит взыскать <данные изъяты> руб.

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик ФИО1 указала, что истец пропустил срок исковой давности, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель истца ООО «Феникс», ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дате, времени и месту слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в ходатайстве, приложенном к исковому заявлению указано о рассмотрении дела в его отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 представила письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, возражения на него, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что 22.09.2011 между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредитной карты, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит путем открытия банковской карты с лимитом <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, минимальный ежемесячный платеж <данные изъяты> рублей, срок внесение платежа каждое 15 число месяца, срок действия карты до 02.2012.

Согласно выписки из лицевого счета последняя сумма поступлений на карту в размере <данные изъяты> рублей была совершена ФИО1 23.01.2013, после чего поступлений на карту не было.

20.04.2015 между цедентом АО «Связной Банк» и цессионарием ООО «Феникс» заключен договор N 1/С-Ф уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования по кредитному договору от 22.09.2011.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 было допущено ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств в части сроков оплаты и внесения сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, за ней образовалась задолженность в размере в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО1 признает факт заключения кредитного договора, признает факт неисполнения взятых на себя обязательств.

Ответчиком по настоящему гражданскому делу было заявлено о применении срока исковой давности. Данное требование ответчика суд находит обоснованным.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с положениями статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 названного выше постановления).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Согласно представленному гражданскому делу №2-944/2018, с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось 30.06.2018 (согласно штемпеля на конверте).

Настоящее исковое заявление поступило в Петровск-Забайкальский городской суд 11.09.2020, сдано в почтовое отделение 02.09.2020 (согласно штемпеля на конверте).

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным согласиться с доводами ответчика об истечении срока исковой давности для обращения в суд, поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 22.09.2011, последний платеж ФИО1 внесен 23.01.2013, постольку и срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда Банк (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве, а именно с 16.02.2013 (следующий платеж).

Таким образом, срок исковой давности по настоящим исковым требованиям истек 16.02.2016.

20.04.2015 ООО «Феникс» стало известно о наличии задолженности у ФИО1, и даже при исчислении с указанной даты, срок исковой давности истек 20.04.2018. То есть и с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа истец обращался с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд находит не подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, в виду истечения срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов отказать за пропуском срока исковой давности.

Решение суда может быть в Забайкальском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Балбарова

Мотивированное решение изготовлено и оглашено 02.11.2020.