Решение № 2-2311/2018 2-2311/2018~М-1701/2018 М-1701/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-2311/2018

Дело № 2-2311/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 03 мая 2018 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе

судьи Поликарпова А.В.,

при секретаре Оганесян К.К.,

с участием: помощника прокурора г. Армавира Чередниченко А.А., представителя третьего лица по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску прокурора г. Армавира (в порядке ст. 45 ГПК РФ) в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственность «Южная дорожно-строительная компания» о признании незаконным бездействия работодателя по предоставлению информации в службу занятости,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Армавира обратился в суд с иском (в порядке ст. 45 ГПК РФ) в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Южная дорожно-строительная компания» (сокращенное наименование - ООО «Южная дорожно-строительная компания», далее - ответчик) о признании незаконным бездействия работодателя по предоставлению информации в службу занятости, в котором, ссылаясь на не предоставление ответчиком в установленном порядке в 2018 году сведений наличии вакантных рабочих мест (должностей) в ГКУ КК «Центр занятости населения города Армавира», просил признать указанное бездействие ответчика незаконным и обязать ответчика устранить в полном объеме допущенные нарушения путем незамедлительного предоставления сведений наличии всех вакантных рабочих мест (должностей).

В судебном заседании помощник прокурора иск поддержал, просил удовлетворить, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, несмотря на принятые по извещению о рассмотрении дела меры.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ГКУ Краснодарского края «Центр занятости населения города Армавира» поддержала иск прокурора, просила иск удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 37 Конституции Российской Федерации провозглашено, что каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Каждый имеет право на защиту от безработицы.

Согласно ч.1 ст. 12 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» (далее - Закон № 1032-1) гражданам Российской Федерации гарантируются защита от безработицы, бесплатное содействие в подборе подходящей работы и трудоустройстве при посредничестве органов службы занятости, а также информирование о положении на рынке труда.

В соответствии с ч.1 ст.8 Закона № 1032-1 граждане имеют право на выбор места работы путем прямого обращения к работодателю, или путем бесплатного посредничества органов службы занятости, или с помощью других организаций по содействию в трудоустройстве населения.

В силу ч.3 ст.25 Закона № 1032-1 работодатели обязаны ежемесячно представлять органам службы занятости информацию о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей.

Из содержания п. 1.2, 1.3, 2.1 Положения о предоставлении работодателями информации о наличии вакантных рабочих мест (должностей) в органы труда и занятости населения Краснодарского края, утвержденного постановлением главы администрации Краснодарского края от 18.03.2004 № 258 следует, что работодатели предоставляют в органы труда и занятости информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей). Данное требование обязательно для исполнения всеми работодателями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности. Информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей) все работодатели предоставляют в органы труда и занятости по мере необходимости, но не реже одного раза в месяц не позднее 28-го числа текущего месяца.

Проведенной прокуратурой г. Армавира проверкой установлено, что в нарушение указанных требований законодательства о занятости населения ответчиком не выполнены обязанности по представлению в ГКУ КК «Центр занятости населения города Армавира» в 2018 году сведений наличии вакантных рабочих мест (должностей).

Непредставление ответчиком указанных сведений о наличии нарушает государственную политику в области социальной защиты граждан по выбору работы, поиска рабочих мест, что создает препятствия для гарантированного государством трудоустройства. Банк вакантных рабочих мест не корректируется и не обновляется, что препятствует службе занятости осуществлению деятельности по информированию о положении на рынке труда и содействию гражданам в поиске подходящей работы.

Указанные обстоятельства нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц, что в соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет право прокурору обратиться в суд для защиты прав и интересов граждан.

На основании изложенного, суд полагает иск прокурора г. Армавира обоснованным и удовлетворяет иск в полном объеме, размер государственной пошлины суд полагает возможным уменьшить в соответствии с п. 2 ст. 333.20 НК РФ до 500 руб., подлежащих взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие ООО «Южная дорожно-строительная компания» (ИНН <***>), выразившееся в непредставлении в 2018 году сведений наличии вакантных рабочих мест (должностей) в ГКУ КК «Центр занятости населения города Армавира».

Обязать ООО «Южная дорожно-строительная компания» устранить в полном объеме допущенные нарушения путем незамедлительного предоставления в ГКУ КК «Центр занятости населения города Армавира» сведений наличии всех вакантных рабочих мест (должностей).

Взыскать с общества с ООО «Южная дорожно-строительная компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 500 (пятьсот) руб.

В окончательной форме решение изготовлено 08 мая 2018 года.

Ответчик вправе подать в Армавирский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья подпись Поликарпов А.В. решение не вступило в законную силу