Решение № 2-69/2020 2-69/2020~М-49/2020 М-49/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-69/2020

Дело № 2-69/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Хиневича А.Г.,

при секретаре Шевченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 28 апреля 2014 года №230641 в размере 72634 рубля 07 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2379 рублей 02 копеек,

УСТАНОВИЛ:

27 января 2020 года истец - ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в суд к ответчику ФИО1 с настоящим исковым заявлением, оплатив при подаче государственную пошлину в размере 2379 рублей 02 копейки.

В обосновании заявленных исковых требований указав, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании заключенного 28 апреля 2014 кредитного договора №230641 (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 369 000,00 руб. на срок 60 мес. под 22.5% годовых.

6 октября 2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от 27 ноября 2019 года на основании ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Заемщик систематически не исполнял свои обязательства по Кредитному договору, в части оплаты основного долга и процентов, Банк обратилось в Бурейский районный суд Амурской области в порядке искового производства о досрочном расторжении и взыскании задолженности по Кредитному договору от 28 апреля 2014 года №230641 по состоянию на 14.08.2015.

Решением Бурейского районного суда Амурской области от 28 октября 2015 года (дело №2-1313/2015) Кредитный договор был расторгнут, с Заемщика взыскана задолженность по основному долгу в размере 346 223 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6662,23 рублей, вопрос о взыскании просроченных процентов по состоянию на 14 августа 2015 года данным решением суда решен не был. Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 1 декабря 2015 года.

Банк обратился к мировому судье Амурской области Бурейского районного судебного участка №1 о выдаче судебного приказа о до взыскании процентов по кредитному договору от 28 апреля 2014 года №230641.

6 октября 2019 года мировым судьей Амурской области Бурейского районного судебного участка №1 был вынесен судебный приказ №2-2330/19 о до взыскании задолженности с ФИО1 по Кредитному договору от 28.04.2014 года №230641.

27 ноября 2019 года определением мирового судьи Амурской области Бурейского районного судебного участка №1 судебный приказ №2-2330/19 от 6 октября 2019 года был отменен.

За период с 15 августа 2015 года (дата, следующая за датой составления расчета задолженности по Кредитному договору при первоначальном обращении в суд с исковым заявлением) по 11 июля 2017 года (дата окончания взыскания задолженности по Решению суда от 28 октября 2015 года), в соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора были начислены проценты на просроченный основной долг, которые не были отражены в решении суда от 28 октября 2015 года в связи с чем, Банк требует уплаты данных процентов в настоящем заявлении.

По состоянию на 9 января 2020 года задолженность Ответчика составляет 72 634,07 руб., в том числе:

просроченные проценты 72 634,07 руб..

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности и историей операций.

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору №230641, заключенному 28 апреля 2014 года, в размере 72634,07 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 379,02 руб..

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просившего суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО5, извещённых надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просивших рассмотреть дело в их отсутствие, в письменном возражении указавших, что с заявленными исковыми требованиями не согласны в полном объеме по следующим основаниям: Решением Бурейского районного суда Амурской области от 28 октября 2015 года кредитный договор <***> от 28 апреля 2014 года был расторгнут. С ответчика взыскана задолженность по основному долгу в размере 346223 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6662,23 руб.. Решение суда истцом не обжаловалось в установленный законом срок и вступило в законную силу. На основании решения суда судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Бурейскому району возбуждено исполнительное производство № 424/16/28006-ИП от 10 февраля 2016 года, которое было прекращено в связи с фактическим погашением задолженности 11 июля 2017 года.

В соответствии с п.3.1 Кредитного договора <***> погашение кредита должно производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п 3.2 Кредитного договора также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора Банком были начислены проценты за период с 15 августа 2015 по 1 декабря 2015 года в сумме 72634,07 руб..

Считает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, так как при заявлении банком требования о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 12.03.2019 года № 14-КГ18-62). В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.д.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Требование было предъявлено банком 12 июля 2015 года, последний платеж по кредиту произведен 16 января 2015 года, следовательно, Банк узнал о нарушении его прав в январе 2015 года.

Просили суд отказать истцу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО1 о взыскании задолженности после отмены судебного приказа по кредитному договору <***> в сумме 72634,07 руб. и государственной пошлины в размере 2379 рублей 02 копейки, в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующим выводам.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа с причитающимися процентами в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 28 апреля 2014 года, в соответствии с которым кредитор - Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 369000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых, а заемщик, обязался возвратить кредитору - банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с заключенным кредитным договором, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 3.1. кредитного договора <***> от 28 апреля 2014 года погашение кредита ФИО1 производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно п.3.2. кредитного договора.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Кредитором - Банком, обязательства по кредитному договору от <***> от 28 апреля 2014 года выполнены полностью, тогда как ответчиком - заемщиком ФИО1 в нарушение условий кредитного договора <***> от 28 апреля 2014 года, неоднократно нарушались сроки погашения кредита.

Согласно решения Бурейского районного суда от 28 октября 2015 года по гражданскому делу № 2-1313/2015 исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворены частично. Кредитный договор №230641 от 28 апреля 2014 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 расторгнут. С ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 28 апреля 2014 года в сумме 346223 рублей 00 копеек, а именно: 344223,00 руб. просроченный основной долг; и 2000 рублей неустойка за просроченные проценты и взыскание договорной неустойки/штрафов/пеней.

Исковые требования о взыскании просроченных процентов по кредитному договору <***> от 28 апреля 2014 года заключенному с ФИО1 истцом не заявлялись, судом данные требования не рассматривались.

Решение Бурейского районного суда от 28 октября 2015 года по гражданскому делу № 2-1313/2015, имеет в силу ст.61 ГПК РФ, преюдициальное значение для настоящего гражданского дела.

Решением Бурейского районного суда от 28 октября 2015 года по гражданскому делу № 2-1313/2015, требованием от 12 июля 2015 года доказано, что ПАО «Сбербанком России» заёмщику ФИО1 было направлено письмо с требованием досрочно возвратить в срок до 13 августа 2015 года, всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора <***>. Требование заёмщиком ФИО1 в добровольном порядке исполнено не было.

Требованием истца от 12 июля 2015 года № 49/127 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, установлен новый срок возврата задолженности по кредитному договору №230641 до 13 августа 2015 года.

Таким образом, суд находит заслуживающими внимание доводы возражений представителя ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, который закончился 14 августа 2018 года.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со статьёй 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

27 января 2020 года истец - ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору <***> от 28.04.2014 года в размере 72634 рубля 07 копеек, оплатив при подаче государственную пошлину в размере 2379 рублей 02 копейки.

Представителем ответчика ФИО5, в письменных возражениях заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по исковым требованиям истца.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из письменных материалов дела, требованием истца от 12 июля 2015 года № 49/127 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, был установлен новый срок возврата задолженности по кредитному договору №230641 до 13 августа 2015 года, решением Бурейского районного суда Амурской области от 28 октября 2015 года кредитный договор <***> от 28 апреля 2014 года был расторгнут, с ответчика взыскана задолженность по основному долгу в размере 346223 рублей, требования о взыскании процентов ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 не предъявлялись.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент направления электронного искового заявления в Бурейский районный суд истцом ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк пропущен установленный законом срок исковой давности по требованию о взыскании процентов по кредитному договору от 28 апреля 2014 года <***>, который закончился 14 августа 2018 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Представителем ответчика ФИО5 в письменных возражениях заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенное, в силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №230641 от 28.04.2014 года в размере 72634 рубля 07 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2379 рублей 02 копеек, надлежит отказать в полном объёме, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 28.04.2014 года в размере 72634 рубля 07 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2379 рублей 02 копеек, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения суда.

Председательствующий (подпись) А.Г. Хиневич

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда А.Г. Хиневич