Апелляционное постановление № 22-1156/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 4/8-7/2020

Судья Пономарев Д.В. Дело № 22-1156/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 30 июля 2020 года

Курганский областной суд в составе

председательствующего ЕрмохинаА.Н.,

при секретаре Печёнкиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осуждённого Мазеева А.М. и адвоката Недомец Е.В. на постановление судьи Шумихинского районного суда Курганской области от 9июня 2020 года, которым

МАЗЕЕВУ Александру Михайловичу, <...>, осуждённому 19сентября 2019 года по п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ к 2годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, постановлением от 14апреля 2020 года испытательный срок продлён на 1месяц,

отменено условное осуждение и постановлено исполнять наказание в виде 2 лет 6месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступления осуждённого Мазеева А.М. и адвоката РахмановаИ.П., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Масловой Л.В., полагавшей, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

по приговору Шумихинского районного суда Курганской области от 19сентября 2019 года Мазеев осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, с возложением на осуждённого обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться для регистрации в установленные указанным органом дни.

Обжалуемым постановлением Мазееву отменено условное осуждение в связи с систематическим нарушением общественного порядка и постановлено исполнять наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осуждённый Мазеев просит постановление отменить как необоснованное. Указывает, что он своевременно являлся для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, от исполнения возложенных на него судом обязанностей не уклонялся, однако исполнить все обязанности не имел возможности в силу объективных причин, в том числе из-за эпидемиологической обстановки в стране.

В апелляционной жалобе в защиту осуждённого адвокат Недомец Е.В. просит постановление отменить, в удовлетворении представления в отношении Мазеева об отмене условного осуждения и исполнении наказания отказать. Указывает, что факт привлечения Мазеева к административной ответственности более двух раз в течение одного года не является безусловным основанием для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда. Считает, что судом не в полной мере учтены сведения о личности осуждённого, его семейное положение, наличие на иждивении детей.

Проверив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осуждённым в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, <...> осуждённый Мазеев был поставлен на учёт в <адрес>, при этом он был предупреждён, что в случае систематического нарушения общественного порядка суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Вместе с тем <...> Мазеев совершил административное правонарушение, предусмотренное № КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое ему было назначено административное наказание в виде штрафа, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст.190 УИК РФ он был предупреждён об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания.

Постановлением от <...> Мазееву продлён испытательный срок на 1 месяц и возложены дополнительные обязанности.

Несмотря на указанное предупреждение и продление испытательного срока, <...><...> ФИО1 вновь совершил № административных правонарушения, предусмотренных ст. № КоАП РФ, за каждое из которых ему было назначено административное наказание в виде штрафа.

При таких обстоятельствах суд пришёл к обоснованному выводу о том, что осуждённый ФИО1 в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.

Решение об отмене ФИО1 на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условного осуждения убедительно мотивировано и соответствует представленным материалам, исследованным в судебном заседании, в том числе данным о личности осуждённого.

Доводы апелляционной жалобы осуждённого о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению возложенных на него судом обязанностей, не влияют на оценку законности и обоснованности обжалуемого постановления, поскольку условное осуждение ФИО1 отменено ввиду систематического нарушения им общественного порядка, что не имеет каких-либо объективных причин, позволяющих сделать вывод о возможности сохранения ему условного осуждения.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осуждённому назначен правильно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст.389.17 УПК РФ изменение или отмену постановления судьи, не допущено. Иные доводы апелляционных жалоб основанием для этого не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33УПКРФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление судьи Шумихинского районного суда Курганской области от 9июня 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий А.Н. Ермохин