Постановление № 5-165/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 5-165/2020

УИД 66RS0052-01-2020-000633-66

Адм.дело № 5-165/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сухой Лог

18 мая 2020 года

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Нестеров ФИО7, находясь по адресу: <адрес>, единолично рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> ФИО1 в нарушение подп. «б», «д» п.3, подп. «в», «г» п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417, требований Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 N 100-УГ (в ред. от 12.04.2020) "О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", согласно которому на территории Свердловской области введен режим повышенной готовности, находился в общественном месте, на улице, в городе <адрес>, вне места своего проживания (пребывания), в отсутствие исключительных оснований оставления места проживания (пребывания), указанных в п.8 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 N 100-УГ (в ред. от 12.04.2020), не имея при себе документа, удостоверяющего личность, то есть не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Дело об административном правонарушении возбуждено составлением протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в связи с правонарушением административно не задерживался.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела получением повестки лично, не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ответственность за совершенное ФИО1 правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы дела, судья находит, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного ФИО1 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ; справкой МВД об установочных данных лица, рапортом сотрудника полиции ФИО9 фотоизображениями, объяснениями самого ФИО1 по обстоятельствам совершенного правонарушения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 покинул место проживания (пребывания) с целью прогулки, не имел при себе документа, удостоверяющего его личность.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он совершил правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, ранее к административной ответственности не привлекался, в качестве смягчающих обстоятельств – признание вины, отягчающих обстоятельств не установлено.

С учётом указанных обстоятельств, а также того, что ФИО1 административное правонарушение совершил впервые, судья полагает целесообразным назначение наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Копию постановления вручить ФИО1, направить должностному лицу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области ФИО2