Решение № 2-148/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-672/2017~М-595/2017

Дело № 2-148/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 15 февраля 2018 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Нечаева Е.А.

при секретаре Свитенько И.И.,

с участием

представителей ответчика ФИО1 – ФИО2 и ФИО3, согласно доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 746 250 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 663 рублей 00 копеек.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2015 года по делу № А56-81379/2015 ООО «ЛЕНОБЛБАНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Требования истца мотивированы тем, что 03.04.2014 года между ООО «ЛЕНОБЛБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 400 000 рублей на срок до 03.04.2017 года, с взиманием 24,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Срок возврата кредита истек, задолженность не погашена. В связи с тем, что заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору, Банк направил претензию с требованием о погашении всей задолженности, которая осталась без ответа.

По состоянию на 15.06.2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 746 250 рублей 99 копеек, в том числе: ссудная задолженность –261 863 рубля 34 копейки; просроченные проценты с 03.09.2015 года по 03.12.2015 года в размере 21 738 рублей 01 копейка; начисленные проценты по ссудной задолженности –99 779 рублей 31 копейка; пени за просрочку погашения основного долга –283 787 рублей 91 копейка; пени за просрочку погашения ежемесячных процентов –79 082 рубля 42 копейки.

По состоянию на 09.02.2018 года расчет задолженности ответчика был изменен, с учетом платежа в размере 100 000 рублей, внесенного ею 17.10.2016 года, и в окончательном варианте задолженность ответчика составила 739 763 рубля 97 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 183 601 рубль 35 копеек; начисленные проценты по ссудной задолженности –99 811 рублей 97 копеек; пени за просрочку погашения основного долга – 316 647 рублей 87 копеек; пени за просрочку погашения ежемесячных процентов – 139 612 рублей 97 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представители ответчика ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Статьей 1 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с «Протоколом № 1 (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984), каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Из материалов дела следует, что 03.04.2014 года между ООО «ЛЕНОБЛБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 400 000 рублей на срок до 03.04.2017 года, с взиманием 24,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Как было установлено судом, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Так же судом установлено судом, что срок возврата кредита истек, задолженность ФИО1 в полном объеме не погашена.

Таким образом, судом установлено, что со стороны ФИО1 имеет место нарушение договорного обязательства – неисполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 09.02.2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет: 739 763 рубля 97 копеек, из которых: ссудная задолженность – 183 601 рубль 35 копеек; начисленные проценты по ссудной задолженности –99 811 рублей 97 копеек; пени за просрочку погашения основного долга – 316 647 рублей 87 копеек; пени за просрочку погашения ежемесячных процентов – 139 612 рублей 97 копеек.

Указанный расчет соответствует обстоятельствам дела и условиям кредитного договора, в связи с чем принимается судом за основу при определении сумм, взыскиваемых с ответчика в пользу истца. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком представлено не было.

На основании изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 10 663 рублей 00 копеек, что подтверждено платежным поручением № 221496 от 20.06.2017 года. Однако, с учетом размера удовлетворяемых исковых требований – 739 763 рубля 97 копеек, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу банка, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, составляет 10 597 рублей 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 Николаевныв пользу ООО «ЛЕНОБЛБАНК» задолженность по кредитному договору № от 03.04.2014 года в размере 739 673 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 597 рублей 63 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение одного месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий \подпись\

Копия верна: Судья Е.А. НЕЧАЕВ