Решение № 2-493/2024 2-493/2024~М-399/2024 М-399/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-493/2024

Производство № 2-4932024

УИД: 28RS0015-01-2024-000697-36


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

24 июня 2024 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.,

при секретаре Жарковой Я.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «СпецСнаб71» обратилось в Райчихинский городской суд с указанным иском, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил заявление-анкету на получение потребительского кредита в ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписаны Индивидуальные условия, согласно которым ФИО1 предоставляется потребительский кредит на сумму 235 000.00 рублей под 19,9% годовых на цели личного потребления сроком на 57 месяцев, начиная с даты предоставления кредита. Подписав индивидуальные условия, он согласился с условиями возврата кредита. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 6405,53 рублей.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ФИО1 потребительский кредит на сумму 235000,00 рублей, путем зачисления денежных средств на счет №, открытый у кредитора. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Райчихинского городского судебного участка № выдан судебный приказ № о взыскании с должника – ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 14.02.2018г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 275777,80 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2977,89 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №ПЦП33-2, по которому права требования по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ перешли истцу. ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., с указанием о размере задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности, а также с требованием погасить имеющуюся задолженность в течении тридцати дней с момента получения уведомления.

03.11.2023г. определением мирового судьи Райчихинского городского судебного участка № произведена замена взыскателя по гражданскому делу № с ПАО «Сбербанк России» на ООО «СпецСнаб71».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СпецСнаб71» изменило свое наименование на ООО ПКО «СпецСнаб71». Данные изменения зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ. не расторгнут и задолженность по договору ФИО1 не погашена, ПАО Сбербанк продолжал начислять проценты по кредиту до момента передачи прав требований по договору цессии №ПЦП33-2 от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «СпецСнаб71».

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав по договору цессии №ПЦП33-2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) составляет 456135,44 рублей: в том числе: 4246,91 руб. сумма задолженности неустойки по процентам; 3450,22 сумма задолженности по просроченным процентам на просроченный основной долг; 3489,15 руб. сумма задолженности неустойки по кредитам; 221750,20 руб. сумма задолженности по основному долга; 42619,82 сумма задолженности по просроченным процентам 2977,89 руб. сумма государственной пошлины, оплаченной ПАО «Сбербанк России»; 177601,25 руб. сумма задолженности по процентам.

Учитывая, что в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в виде процентов за пользование денежными средствами по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ. (задолженность, образовавшаяся до ДД.ММ.ГГГГ., взыскана судебным приказом №) по ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав по договору цессии №ПЦП33-2 от ДД.ММ.ГГГГ). Размер процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий взысканию согласно расчету ПАО Сбербанк, предоставленному в качестве приложения к данному заявлению, составляет 177601,25 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать ФИО1 в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за пользование денежными средствами по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 177601 рубль 25 копеек. Зачесть в счет подлежащей уплате государственную пошлину в размере 2376 рублей 01 копейка, оплаченную согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. при обращении к мировому судье Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку №2 с заявлением о вынесении судебного приказа. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму судебных расходов, а именно государственную пошлину, в размере 4752 рубля 03 копейки.

Представитель истца ООО ПКО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции заказным письмом по адресу регистрации, о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявлено.

Представитель 3-его лица на стороне истца, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридически лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пп.1 п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законам.

Удом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение потребительского кредита.

В соответствии с заявлением, датой заключения договора является дата открытия банковского счета. Приняв от заемщика заявление, банк акцептировал заявление ФИО1, а также предоставлении банковской карты с установленным лимитом.

В соответствии с заявлением датой заключения договора является дата открытия банковского счета. Приняв от заемщика заявление, банк зачислил на счет № денежные средств в сумме 235 000, 00 рублей под 19,9% годовых на цели личного потребления сроком на 57 месяцев.

ФИО1 принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредитных средств исполнял ненадлежащим образом в связи, с чем образовалась задолженность в размере 177601 рублей 25 копеек.

Судебным приказом мирового судьи Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договора № за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 275777,80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2977,89 рублей.

Судебный приказ не отменен, вступил в законную силу.

01.08.2023г. право требовании исполнения обязательств по возврату задолженности перед ПАО «Сбербанк России» было передано ООО ПКО «СпецСнаб71» на основании договора уступки прав (требований) №ПЦП33-2 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк на правопреемника ООО «СпецСнаб71».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СпецСнаб71» изменил свое наименование на ООО ПКО «СпецСнаб71». Данные изменения зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от14.12.2023г..

О переходе права требования ООО ПКО «СпецСнаб71» в адрес ФИО1 направлено уведомление, уведомление о погашении задолженности в тридцатидневный срок с момента его получения.

Согласно ответа на запрос в ОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс возбуждено ИП №-ИП от 01.04.2024г. на основании исполнительного документа судебного приказа № выданного Райчихинским городским судебным участком № в отношении должника ФИО1, в размере 278555,69 рублей в пользу взыскателя ООО ПКО «СпецСнаб71». Остаток долга на 19.06.2024г. составляет 278555,69 руб.. Работа по исполнительному производству продолжается.

С учетом того, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут и задолженность по договору ФИО1 не погашена, ПАО «Сбербанк» продолжал начислять проценты по кредиту до момента передачи прав требований по договору цессии №ПЦП33-2 от 01.08.2023г ООО ПКО «СпецСнаб71».

Доказательств погашения задолженности, взысканной по судебному приказу, стороной ответчика не представлено.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Сам по себе факт платы заемщиком процентов за пользование кредитом на определенный срок не лишает права истца требовать взыскания процентов до дня фактического возврата суммы займа.

Таким образом, в случае вынесения решения о взыскании основного долга и процентов по договору, данный договор будет считаться исполненным в момент фактического возврата денежных средств.

Поскольку обязательство заемщиком не исполнено, кредитор вправе требовать с заемщика проценты, предусмотренные кредитным договором на сумму задолженности по основному долгу.

Как следует из предоставленного истцом расчета, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 177601 рубль 25 копеек.

Расчет, представленный истцом, суд признает математически верным и принимает за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона, ответчиком иной расчет в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлен.

Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177601 рубль 25 копеек.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что при обращении в суд с настоящим иском истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4752,03 рубля.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» расходы на оплату государственной пошлины в размере 4752,03 рубля.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 177 601 рубль 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4752 рубля 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вступившие в законную силу постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий судья Н.В. Шорохова