Решение № 2-241/2017 2-241/2017(2-2919/2016;)~М-2793/2016 2-2919/2016 М-2793/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-241/2017

Дело № 2-241/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Янгосоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный банк экспресс» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 131820 рублей на срок 60 месяцев на условиях, определенных кредитным договором. При подписании заявления на получение кредита ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. Свои обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. 18.04.2012 между ОАО «Восточный банк экспресс» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено истцу в размере 171348 рублей 44 копейки, которую ООО «ЭОС» просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 4626 рублей 97 копеек.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя; исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, в судебное не явилась, отзыва и возражений не представила.

Представитель третьего лица ОАО «Восточный банк экспресс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд определил слушать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также в отсутствие представителей истца, третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право получить с заемщика проценты на сумму займа в пределах и порядке, определенном законом.

Из содержания статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между ОАО «Восточный банк экспресс» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 131820 рублей под 30,8 % годовых сроком на 60 месяцев, что подтверждается заявлением ответчика на получение кредита в ОАО «Восточный экспресс банк», графиком погашения кредита, типовыми Условиями потребительского кредита и банковского специального счета.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с положениями статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В заявлении на получение кредита ответчик выразила согласие на полную или частичную уступку Банком права требования по договору третьему лицу.

18.04.2012 года между ОАО «Восточный банк экспресс» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности ответчика по кредитному договору уступлено истцу, на сумму 171348 рублей 44 копейки, что подтверждается выпиской из приложения № 1 к вышеуказанному договору цессии.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обязательства по договору № не исполняются. Сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту нарушены. Просроченная задолженность не погашается. Ответчик доказательств обратного суду не представил, доводы истца стороной ответчика не опровергнуты.

Суду представлен расчет, выполненный истцом, по определению суммы задолженности; расчет задолженности ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 09.11.2016 года составляет 171348 рублей 44 копейки, которая состоит из задолженности по непросроченному основному долгу в размере 93762 рубля 61 копейка, процентов в размере 552 рубля 33 копейки, просроченных процентов в размере 50786 рублей 79 копеек, просроченного основного долга в размере 26246 рублей 71 копейка.

При таких обстоятельствах суд считает удовлетворить исковые требования ООО «ЭОС» в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4626 рублей 97 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171348 (сто семьдесят одна тысяча триста сорок восемь) рублей 44 копейки, состоящую из: задолженности по непросроченному основному долгу в размере 93762 (девяносто три тысячи семьсот шестьдесят два) рубля 61 копейка, процентов в размере 552 (пятьсот пятьдесят два) рубля 33 копейки, просроченных процентов в размере 50786 (пятьдесят тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 79 копеек, просроченного основного долга в размере 26246 (двадцать шесть тысяч двести сорок шесть) рублей 71 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4626 (четыре тысячи шестьсот двадцать шесть) рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Кротова