Постановление № 1-214/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-214/2019

Дело № 1- 214 (2019)

Поступило в суд 2 июля 2019 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июля 2019 года г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Колосовой Л.В.,

при секретаре Можоговой Т. И.

с участием прокурора Стафеева С. С.,

защитника Готовко В.Д.,

рассмотрев материалы о применении принудительных мер медицинского характера в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, невоеннообязанного, с высшим образованием, женатого, пенсионера, не работающего, проживающего: <адрес> ранее не судимого

в совершении запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п в. ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, а именно умышленно причинил легкий вред здоровью человека, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

01 февраля 2019 года около 03 часов 05 минут по местному времени, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в вагоне № 7 пассажирского поезда № 124 сообщением «Белгород-Новосибирск», следовавшего по железнодорожному перегону станция Омск - станция Татарская Западно-Сибирской железной дороги, перед прибытием на станцию Татарская, подошел к Потерпевший №1, который в этот момент сидел на нижнем месте № 3 и, используя в качестве оружия складной нож, нанес им Потерпевший №1 один удар в область шеи слева, чем причинил ему, согласно заключению эксперта № 67 от 21.02.2019, телесное повреждение - рану шеи слева, т.е. вред здоровью в виде временного нарушения функции органа (системы) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому она оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении общественно опасных деяний признал, пояснил, что 01.02.2019 года следовал в поезде 124 Белгород-Новосибирск в 7 вагоне на месте № 1. Проезжая через Казахстан, он приобрел бутылку коньяка и немного выпил. В поезде было много различных людей, которые проходили мимо, приближались к его полке, чтобы пользоваться электрической розеткой. В какой-то момент он в кармане своей одежды не обнаружил денежные средства, которые откладывал на дорогу. Он расстроился. Дальнейшие события объяснить не может. Оказавшись в г. Татарске, пришел в себя. Примирился с потерпевшим, возместил причиненный ему вред. В содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать. Против лечения не возражает, но просит его назначить в амбулаторных условиях по месту его проживания в г. Кемерово.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает, что виновность ФИО2 в совершении деяний, запрещенных уголовным законом, доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что 31.01.2019 в 14 часов 15 минут местного времени (г. Курган) он осуществил посадку на место № 4 вагона № 7 пассажирского поезда № 124 до г. Новосибирск - Главный. В одном купе с ним следовали: девушка на месте № 3 и мужчина на месте № 1. В пути следования мужчина купил коньяк и стал его распивать один. Примерно за 30 минут до прибытия на станцию Татарская он услышал, как этот мужчина стал разговаривать фразами про Афганистан, про убийства, спецслужбы, а затем стал пристально смотреть на него. Примерно за 10 минут до прибытия на станцию Татарская, он услышал, как кричит девушка, следовавшая на месте № 3 их купе. При этом девушка задала мужчине с места № 1 вопрос: «Зачем вы это сделали?». Мужчина сказал девушке, что ничего в этом такого нет, после чего он услышал, как девушка заплакала. Он спустился вниз, сел на место № 3, на котором следовала девушка, и стал кофе, смотреть в свой телефон. В это время он обратил внимание, что мужчина с места № 1 резко пересел на середину своего места № 1 напротив него, и стал смотреть пристально на него. После этого он пошел мимо купе проводников, а когда шел обратно, то мужчина с места № 1 встал в двери, которая ведет от тамбура в вагон, уперся руками в дверные проемы и стоял, смотрел на него. Он попросил мужчину пропустить его, сел на место № 3 и стал смотреть в свой телефон. В это время мужчина вернулся и стоял между сиденьями № 1 и № 3 лицом к нему. Далее ему показалось боковым зрением, что мужчина стал приближаться к нему, а именно, наклоняться в его сторону, он, чтобы отстранить его от себя, выставил, локоть своей левой руки и, продолжая смотреть телефон, почувствовал укол с левой стороны шеи. В это время он увидел в правой руке данного мужчины нож, лезвие ножа которого было направлено в его шею. При этом мужчина попытался еще раз нанести ему удар ножом, а именно замахнулся в его сторону еще раз, в это время он понял, что у него из шеи идет кровь и оттолкнул правую руку мужчины, в которой был нож, в сторону от себя. В это время выбежал проводник и повалил мужчину на пол, головой к проходу, нож выпал у мужчины из руки и упал па пол в проходе. На станции Татарская его сняли с поезда и увезли в больницу. Каких-либо ссор и конфликтов между ним и мужчиной не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что 31.01.2019 г. первое купе вагона 7 поезда 124 Белгород-Новосибирск занимали пассажиры: ФИО2 и ФИО32 М.А. (нижние полки), ФИО3 (4 место верхняя полка). Примерно за 30 минут до прибытия на станцию Татарская к нему в служебное отделение проводников подошел ФИО3 и пояснил, что пассажир ФИО2 постоянно разговаривает, мешает им отдыхать и попросил сделать ему замечание. Он подошел к ФИО2, попросил лечь спать, не мешать пассажирам отдыхать, и спросил что у него случилось. ФИО2 ему ответил, что все хорошо, а также спросил, сколько осталось ехать до Новосибирска. Он ответил, что около 7 часов и ушел. Минут через пять к нему подошел ФИО2 и сказал: «Пусть он мне вернет деньги», что парень с места № 4 забрал у него деньги и попросил его в этом разобраться. Он обратился к ФИО33 и спросил, что произошло, на что тот пояснил, что ФИО2 требует от него какие-то деньги, которых он не брал. Он предложил ФИО2 повнимательнее поискать деньги у себя, на что ФИО2 никак не отреагировал, снова спросил, сколько еще ехать. Почти сразу же мимо него проследовал в туалет ФИО2, а когда возвращался обратно, что-то непонятно говорил. Он вышел из купе проводников в коридор и встал возле окна, и видел, как ФИО2 медленно шёл в свое купе. Он также последовал за ним. Подойдя к своему полукупе, ФИО2 сказал ФИО21: «Верни мне мои деньги», при этом сделал движение вперед на ФИО21, как он понял, хотел схватить ФИО21, чтобы завязать драку. Сидящая на месте № 3 ФИО31 сразу же закричала. Он подбежал к ФИО2 и к ФИО21 и стал их разнимать, при этом ФИО21 оттолкнул от себя ФИО2 в сторону прохода, а он оттащил ФИО2 со стороны его спины за плечи, и положил ФИО2 в проход на спину. Только после этого в правой руке ФИО2 он увидел складной перочинный нож, открытое лезвие которого было не более 5 см, а ФИО21 стоял в проходе и держался руками за шею, откуда шла кровь. Времени было 03 часов 05 минут местного времени, поезд приближался к станции Татарская, где их встретили вызванные им работники полиции, которым он передал нож ФИО2, и Скорая помощь.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что он следовал в поезде № 124 Белгород-Новосибирск на боковом месте рядом с первым полукупе, где ехал ФИО2 В пути следования ФИО2 вел себя спокойно, дружелюбно, общался с пассажирами, читал газеты. 31 января 2019 года в их вагон на место № 4 (верхняя полка справа) сел ранее ему незнакомый Потерпевший №1, который проследовал на свое место и с места своего не сходил. После посадки ФИО21 и ФИО2 между собой не общались, конфликтов между ними не было. В пути ФИО2 приобрел бутылку коньяка. Около 03 часов 00 минут (Новосибирское время) 01 февраля 2019 года он проснулся от женского крика, проводник вагона оттаскивал ФИО2 от ФИО21, опрокидывал его на пол, при этом забрал нож из его рук. ФИО21 в этот момент сидел на месте № 3 (нижняя полка справа), держался за горло, он видел кровь у него на руках, дал тому свое полотенце, чтобы остановить кровь. Проводник попросил его присмотреть за ФИО2, пока тот пойдет за помощью. Он стал следить за ФИО2, который говорил ему, что ФИО21 украл у него деньги.

Свидетель Свидетель №10 ФИО34 суду пояснила, что следовала в первом полукупе вагона № 7 пассажирского поезда № 124 сообщением «Белгород - Новосибирск» до станции Новосибирск-Главный с 31.01.2019 года. В одном купе с ней следовал на месте № 1 ранее незнакомый ей ФИО2. На станции Курган на место № 4 осуществил посадку еще один мужчина по фамилии ФИО21. В ходе следования поезда ФИО2 купил коньяк. Чтобы ФИО2 пил коньяк, она не видела. В 22 часа 45 минут (по Новосибирскому времени) она легла спать, ФИО2 спокойно лежал на своей полке. Сквозь сон она слышала, как ФИО2 говорил что-то, что именно он говорил, она не знает, слышала только про Афганистан, что он офицер запаса. Было такое впечатление, что он с кем-то разговаривает, но голос был только его. Когда она просыпалась, то видела, что ФИО2 разговаривал сам с собой. Когда она повернулась к его полке лицом, увидела, что ФИО2 лежит к ней лицом с вытянутой в ее сторону рукой. После чего она закрыла глаза и почувствовала, как ФИО2 затронул ее руку, и затем дернул ее одеяло. Она испугалась и села, при этом спросила ФИО2 о том, зачем он это сделал. ФИО2 сказал, чтобы она не переживала и что он (как она поняла, ФИО2 говорил про ФИО21) хороший и ей нечего бояться, из чего она сделала вывод, что ФИО2 не в себе. Она испугалась, села на своей полке. ФИО21 посмотрел вниз, увидел, что происходит, спустился со своей полки и сел с ней рядом. ФИО2 сидел на своей полке у окна, затем пересел на середину полки и стал смотреть пристально на ФИО21. ФИО21 пошел мыть кружку и когда он шел обратно, то она увидела, как ФИО2 перегородил ему вход в вагон, а именно ФИО2 уперся руками в дверные проемы, но потом пропустил ФИО21 и тот вновь сел рядом с ней. Она видела, что ФИО2 до туалета не дошел, а постоял в тамбуре и вернулся обратно, при этом подошел к ФИО21, и, как ей показалось, хотел толкнуть ФИО21. Было темно, но она увидела, что ФИО2 ФИО21 толкнул. ФИО21 при этом оттолкнул от себя ФИО2. Далее она услышала, что мужчина с бокового места сказал: «Эй, дед ты что, ты зачем парня прирезал?». Проводник вагона № 7 оттащил ФИО2. Она в эго время отвернулась к окну, так как сильно испугалась. По приезду на ст. Татарская ФИО21 увезла Скорая помощь, ФИО2 полиция.

Она считает, что, судя по поведению ФИО2, он причинил телесные повреждения ФИО21 спонтанно, ни по какой конкретной причине, а скорей всего вследствие того, что ФИО2 выпил какой-то алкоголь.

Свидетель Свидетель №11 суду пояснил, что 01.02.2019 г. около 03 часов 20 минут от оперативного дежурного ЛО МВД России на станции Барабинск он узнал о том, что в пассажирском поезде № сообщением «Белгород - Новосибирск» у пассажира ножевое ранение. Он прибыл в медицинский пункт железнодорожного вокзала станции Татарская, от фельдшера Свидетель №4 ему стало известно, что пострадавший ФИО21 с причиненной ему колото-резаной раной шеи слева был снят с поезда по станции Татарская и направлен в приемное отделение ГБУЗ Новосибирской области «Татарская ЦРБ имени 70-летия Новосибирской области» для оказания медицинской помощи. ФИО21 ей пояснил о том, что причиной причинения ему указанной раны ножом пассажиром с места № 1 послужило то, что он заступился за девушку, с которой пассажир стягивал одеяло. После чего он прибыл в приемное отделение ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ им. 70 лет Новосибирской области», где от хирурга, осматривающего ФИО21, ему стало известно о том, что рана, причиненная ФИО21, была не проникающая, жизненно-важные органы задеты не были, рана угрозы для жизни не представляла. В ходе получения объяснения от ФИО21, потерпевший пояснил, что ему неизвестна причина нанесения ему ножом колото-резаной раны пассажиром с места № 1, каких-либо угроз и оскорблений, а также конфликтов между ним и пассажиром с места № 1 ФИО2 не было. После получения объяснения и дачи заявления перед самым отправлением со станции Татарская до станции Новосибирск-Главный, ФИО21 пояснил ему в устной форме, что вспомнил о том, что после того, как он оттолкнул ФИО2 от себя, ФИО2 еще несколько раз попытался тыкнуть его ножом.

Свидетель ФИО1 суду пояснила, что её муж является пенсионером МВД РФ. По месту проживания ее муж всегда вел себя достойно, заботился о детях, в том числе дочери и внучке, которые проживают вместе с ним. Впоследствии, муж похоронил своих родителей, испытывал сильные переживания по этому поводу, иногда стал употреблять спиртное. После употребления спиртного его поведение менялось, он становился вспыльчивым, разговаривал сам с собой. ФИО2 имеет ряд хронических заболеваний, неоднократно лежал в больнице с гипертонией, с сотрясением головного мозга и с переломами. В октябре 2018 года ее муж уехал в г. Белгород для лечения позвоночника. 01.02.2019 г., возвращаясь из г. Белгорода, рано утром он ей позвонил на сотовый телефон, говорил о том, что у него проблемы, что его задержала полиция, пытался рассказать, что произошло, но из его слов обстоятельства произошедшего понять было невозможно. От работника полиции она узнала, что ФИО2 ножом ударил пассажира. Позже дома, объясняя произошедшее, муж говорил, что то указанное телесное повреждение потерпевшему он причинил случайно, считая, что у него похитили 2 000 рублей из кармана куртки. С потерпевшим муж примирился, возместил ему ущерб. О содеянном сожалеет и раскаивается.

Согласно выписке из «Журнала регистрации травм мед. пункта вокзала ст. Татарская» НУЗ Узловая поликлиника на ст. Татарская ОАО «РЖД», у Потерпевший №1 имелась колото-резаная рана нижней трети шеи слева, наружное кровотечение легкой степени тяжести, со слов пассажира услышав, что девушка плачет на соседнем месте, решил поговорить с обидчиком, не понравилось это и он нанес удар ножом (том 1 л.д. 43).

Согласно выписке из «Журнала регистрации сведений о фактах поступления (обращения) пациентов, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что вред их здровью причинен в результате противоправных действий», ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ им. 70 летия НСО», 01.02.2019 в 03 часа 35 минут поступил ФИО14 с диагнозом «Колото-резаное ранение левой половины шеи». В поезде незнакомый мужчина нанес ножевое ранение, легкая степень тяжести (том 1 л.д. 44).

По протоколу осмотра места происшествия от 01.02.2019 г. было осмотрено помещение дежурной части ЛO МВД России на станции Барабинск, расположенное на первом этаже здания железнодорожного вокзала станции Барабинск по адресу: <...>, где на письменном столе обнаружен и изъят полимерный пакет прозрачного цвета, в котором находится складной нож. Присутствующий при осмотре ФИО2 пояснил, что данный нож принадлежит ему, который он пользовал для нарезки продуктов питания (том 1 л.д. 45-50).

По протоколу осмотра места происшествия от 01.02.2019 г. был осмотрен плацкартный вагон № 7 пассажирского поезда № 124 сообщением «Белгород-Новосибирск», где в 1 полукупе на столике между местами № 1 и № 3 обнаружено и изъято полотенце махровое белого цвета с пятнами бурого цвета. Присутствующий при осмотре проводник вагона № 7 Свидетель №2 пояснил, что на месте № 1 следовал ФИО2, на месте № 3 следовала ФИО6, на месте № 4 следовал Потерпевший №1 В пути следования за 5 минут до прибытия на станцию Татарская, т.е. в 03 часа 05 минут местного времени пассажир с места № 1 напал на пассажира с места № 4, который в это время сидел на ем месте № 3 около центрального прохода, и находящимся у него в правой руке перочинным ножом причинил травму шеи Потерпевший №1 (том 1 л.д. 51-58).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.02.2019г., был осмотрен кабинет ЛО МВД России на станции Барабинск, расположенный по адресу: <...>, в ходе которого у ФИО2 были изъяты сланцы серого цвета, рубаха синего цвета, трико синего цвета. Присутствующий при осмотре ФИО2 пояснил, что указанная одежда была на нем одета 01.02.2019 на момент причинения им ножом молодому человеку телесных повреждений в область шеи слева около 03 часов 00 минут перед прибытием на станцию Татарская в пути следования в купе № 1 вагона № 7 пассажирского поезда № 124 сообщением «Белгород-Новосибирск» (том л.д.84-85).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.02.2019 г, был осмотрен кабинет № 8 ЛО МВД России на станции Новосибирск, расположенный по адресу: <...>, в ходе которого участвующий при осмотре Потерпевший №1 выдал футболку мужскую бордового цвета «BASIC COLLECTION XL», на левом плече которой 2 капли вещества бурого цвета, похожего на кровь. Указанная футболка изъята (том 1 л.д. 118-123).

Из копии справки приемного отделения ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ им. 70-летия НСО» № 325, следует, что 01.02.2019 в 07 часов 30 минут в приемный покой поступил Потерпевший №1 с диагнозом «Колото-резаное ранение левой половины шеи» (том 1 л.д. 139).

Согласно справке дежурного помощника начальника вокзала станции Татарская ФИО7 от 01.02.2019 г., 01.02.2019 пассажирский поезд № 124 сообщением «Белгород - Новосибирск» прибыл на станцию Татарская в 03 часа 09 минут местного времени, время стоянки 10 минут, время отправления со станции Татарская 03 часа 19 минут местного времени (том 1 л.д. 141).

Из сообщения из больницы от 01.02.2019 г. следует, что в приемный покой ЦРБ в 03 часа 45 минут поступил Потерпевший №1 с диагнозом «Колото-резанное ранение левой половины шеи». Обстоятельства получения травмы: неустановленное лицо ткнуло ножом в поезде № 124 (том 1 л.д. 156).

Из сообщения из медучреждения от 01.02.2019 г. следует, что 01.02.2019 г. в 1 Поликлинику г. Новосибирска обратился Потерпевший №1 с диагнозом «резаная рана шеи». Обстоятельства травмы: 01.02.2019 в поезде № 124 на станции Татарская неизвестный нанес повреждение (том 1 л.д. 160).

Согласно заключению эксперта № 29 от 02.02.2019 г., у ФИО3 имелась рана шеи слева. Достоверно определить механизм образования раны не представляется возможным, так как в представленных медицинских документах отсутствует описание характера ее краев, концов, дно раны не описано. В медицинских документах данная рана указана как «колоторезаная», что предполагает воздействие острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами (к каковым также относится нож). Рана расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), срок необходимый для заживления (том 1 л.д. 169-170).

Согласно заключению эксперта № 10 от 08.02.2019 г., представленный на экспертизу стальной нож изготовлен промышленным способом, является ножом туристическим и не относится к холодному оружию. Соответствует требованиям ГОСТ Р 51501-99 «Ножи туристические и специальные спортивные. Общие технические условия» (том 1 л.д. 197-199).

Из заключение эксперта № 67 от 21.02.2019 г. установлено, что у ФИО3 имелось следующее телесное повреждение - рана шеи слева, которому был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции органа (системы) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому она оценивается как легкий вредд здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Достоверно установить механизм образования раны не представляется возможным, в виду отсутствия описания характера повреждений (не описаны края, концы раны) в представленных мед. документах при первичном обращении, однако, учитывая выставленный диагноз «Колотая рана шеи слева», а также учитывая соотношение длины раневого канала с длиной раны (длина раны меньше длины раневого канала), данное повреждение могло образоваться от действия острого предмета, обладающего колющими свойствами, в том числе концом ножа незадолго до обращения за медицинской помощью 01.02.2019 г. Вышеуказанная рана в динамике протекала без каких-либо осложнений, то есть без последствий (том 1 л.д.225-226).

Из протокола осмотра предметов от 25.04.2019 г. следует, что был произведен осмотр ножа складного, на клинке которого имеется надпись «STAINLESS». Участвующий при осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что указанный нож принадлежит ему, что указанным ножом он неумышленно причинил ранение в шею слева пассажиру Потерпевший №1, следовавшему с ним 01.02.2019 около 03 часов 05 минут в полукупе № 1, вагона № 7 пассажирского поезда № 124 сообщением «Белгород-Новосибирск», а именно, нанес казанным ножом колото-резаную рану шеи слева. Кроме этого, осмотрены одна пара резиновых сланцев серого цвета, трико синего цвета со шнуровым креплением в районе пояса черного цвета с замками молниями синего цвета с надписями «4XL», «gefeng», матерчатая рубаха синего цвета с надписью «BOSS» с клепками металлическими с двумя внешними, нагрудными карманами на кнопках с пятнами темного цвета. Участвующий при осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что осмотренные сланцы, трико, рубаха принадлежат ему и были на нем надеты 01.02.2019 г. на момент причинения им телесных повреждений пассажиру Потерпевший №1 (том 2 л.д. 64-68).

Согласно протоколу осмотра предметов от 25.04.2019 г., был проведен осмотр футболки бордового цвета с надписью «BASIC COLLECTION XL» с двумя пятнами бурого цвета на рукаве. Участвующий при осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что указанная футболка принадлежит ему и была надета на нем на момент причинения ему ножом колото-резаной раны шеи слева пассажиром ФИО2 01.02.2019 г. в полукупе № 1, вагона № пассажирского поезда № 124 сообщением «Белгород-Новосибирск». Кроме этого, осмотрено махровое полотенце белого цвета с пятнами бурого цвета. Участвующий при осмотре потеревший Потерпевший №1 пояснил, что указанное полотенце он в вагоне № 7 пассажирского поезда № 124 сообщением «Белгород-Новосибирск» прикладывал к колото-резаной ране шеи, причиненной ему ножом пассажиром ФИО2 01.02.2019г. около 03 часов 05 минут в полукупе № 1 указанного вагона № 7 пассажирского поезда № 124 сообщением «Белгород-Новосибирск» (том 2 л.д. 78-80).

По заключению стационарной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы от 23 апреля 2019 года за № 74/90 ФИО2 <данные изъяты>

Совокупность указанных доказательств приводит суд к выводу, что ФИО2 совершил общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом, которое подпадает под признаки ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ: умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, и в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести.

Как следует из заключения стационарной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы от 23 апреля 2019 года за № 74/90 ФИО2 в период совершения инкриминируемого ему деяния не имел возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Поэтому суд признает, что ФИО2 совершил общественно-опасное деяние в состоянии невменяемости.

Кроме того, комиссия врачей-экспертов пришла к выводу о возможности повторения психотических эпизодов ФИО2 при употреблении алкоголя, о возможности причинения им иного существенного вреда, о его опасности для себя и других лиц, и необходимости применения принудительных мер медицинского характера в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 97 УК РФ и п. «б» ч. 1 ст. 99 УК РФ.

На основании изложенного, принимая во внимание характер совершенного ФИО2 общественно-опасного деяния, применение при его совершении ножа, как оружия, обладающего большой поражающей силой, характер его психического расстройства, подтвержденного выводами судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу о возможности причинения им иного существенного вреда в связи с наличием у него психического расстройства и необходимости применения к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, в соответствии со ст. 21 ч. 2, ст. 97 ч. 1 п. а, ст. 99 ч.1 п. в, ст. 101 УК РФ по месту его проживания.

Вещественные доказательства по делу – нож складной с надписью на клинке «STAINLESS» - уничтожить; одну пару резиновых сланцев серого цвета, трико синего цвета со шнуровым креплением в районе пояса черного цвета с замками молниями синего цвета с надписями «4XL», «gefeng», матерчатую рубаху синего цвета с надписью «BOSS» с клёпками металлическими с двумя внешними нагрудными карманами на кнопках вернуть по принадлежности; футболку бордового цвета с надписью «BASIC COLLECTION XL», махровое полотенце, хранящиеся в камере хранения ЛО МВД России на ст. Барабинск – уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 21, 97, 99, 101 УК РФ, ст.ст. 441, 442, 443 ч. 1, 444 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости общественно опасное деяние, запрещенное законом, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Применить в отношении ФИО2 принудительную меру медицинского характера - принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Поместить ФИО2 для принудительного лечения в стационарных условиях общего типа в ГКУЗ КО «Кемеровская областная клиническая психиатрическая больница» по адресу: 650036 <...>.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

Обязанность доставить ФИО2 к месту прохождения принудительного лечения возложить на законного представителя ФИО2 – ФИО1.

Вещественные доказательства по делу – нож складной с надписью на клинке «STAINLESS» - уничтожить; одну пару резиновых сланцев серого цвета, трико синего цвета со шнуровым креплением в районе пояса черного цвета с замками молниями синего цвета с надписями «4XL», «gefeng», матерчатую рубаху синего цвета с надписью «BOSS» с клёпками металлическими с двумя внешними нагрудными карманами на кнопках возвратить ФИО2; футболку бордового цвета с надписью «BASIC COLLECTION XL» возвратить Потерпевший №1, махровое полотенце, хранящиеся в камере хранения ЛО МВД России на ст. Барабинск уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда путем подачи жалобы в Татарский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в части помещения в медицинское учреждение подлежит немедленному исполнению.

Судья Л.В. Колосова