Решение № 2-2346/2020 2-2346/2020~М-2146/2020 М-2146/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-2346/2020

55RS0003-01-2020-003278-47

Дело № 2-2346/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 30 июля 2020 года

Ленинский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Зыковой О.С.,

помощника судьи Шелудяк М.А.,

при секретаре судебного заседания Бобекеевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указавают, что ХХ. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены телесные повреждения потерпевшему ФИО2, повлекшие средней тяжести вред здоровью. Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника авомобиля была застрахована по договору серии <данные изъяты> номера <данные изъяты> в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии <данные изъяты> номера №), Правил об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 85 000 рублей. Таким образом, фактический размер ущерба составил 85 000 рублей.

Таким образом, виновник ФИО1 обязан выплатить сумму 85 000 рублей, составляющую фактический размер согласно расчету. Просят взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 85 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2750 рублей, судебные издержки в сумме 3500 рублей на оплату юридических услуг.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО3, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. "а" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела следует, что ХХ. произошло дорожно-транспортное происшествие на *** столкновение автомобилей <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, и <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в результате которого были причинены телесные повреждения потерпевшему ФИО2, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела постановлением № об административном правонарушении от ХХ (л.д. 7).

В результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью пассажиру ФИО2, повлекший средней тяжести вред здоровью, причинение телесных повреждений.

Согласно договору страхования, заключенному между собственником транспортного средства Mercedes-Benz, государственный регистрационный номер <данные изъяты> и СПАО «Ингосстрах» от ХХ серия <данные изъяты> № <данные изъяты>, оформленного на срок страхования с ХХ по ХХ, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ХХ по ХХ.

Дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен вред здоровью пассажиру ФИО2 произошло ХХ.

Во исполнение условий договора страхования, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда здоровью выплатило потерпевшему ФИО2 85 000 рублей, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии со ст. 16 ФЗ "Об ОСАГО" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2 статьи 9 настоящего Федерального закона).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что собственник транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> заключил со СПАО "Ингосстрах" договор обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства, находящегося в его собственности - управления транспортным средством в течение шести месяцев с ХХ по ХХ.

О том, что период использования транспортного средства увеличился сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования, страховщик в известность поставлен не был (срок действия договора с ХХ по ХХ, период использования автомобиля с ХХ по ХХ, ДТП имело место ХХ).

Дорожно-транспортное происшествие имело место ХХ, то есть не в период использования транспортного средства, предусмотренный договором ОСАГО в отношении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

В силу п. 25 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" использование транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования, не является основанием для отказа в осуществлении страховой выплаты, поскольку в силу пп. "е" п. 1 ст. 14 Закона наступление страхового случая при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования) является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, при использовании лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, причинен вред, у истца, который произвел выплату потерпевшему, в силу положений подп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования к ответчику.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» в размере фактически произведенной суммы страховой выплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 750 рублей, судебные издержки в размере 3 500 рублей, несение которых подтверждено представленными в материалы дела документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ХХ года рождения, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежные средства в сумме 85 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2750 рублей, судебные издержки в сумме 3500 рублей, а всего взыскать 91 250 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Зыкова

Мотивированное заочное решение изготовлено ХХ

Копия верна:

Судья О.С. Зыкова