Решение № 2-707/2018 2-707/2018~М-163/2018 М-163/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-707/2018

дело № 2-707/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Нобель Н.А., при секретаре судебного заседания Шалагиновой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей, прекращении действия программы страхования и взыскании суммы уплаченной страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей, прекращении действия программы страхования «Финансовый резерв Лайф+» в рамках договора коллективного страхования по Страховому продукту «Финансовый резерв», заключенного между ПАО ВТБ 24 и ООО «СК «ВТБ Страхование» в отношении ФИО1 и взыскании уплаченной суммы страховой премии в размере 64615 руб. 20 коп. В обоснование своих доводов указал, что 07.08.2017 заключил с ПАО ВТБ 24 кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого ему предоставлен кредит в сумме 480770 руб. с уплатой за пользование кредитом 14,5 % годовых на срок 60 месяцев. Одновременно с подписанием договора истцу в банке было предоставлено для подписания заявление о включении его в число участников программы страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв Лайф+» в ПАО ВТБ 24. О том, что вступление с число участников программы страхования является добровольным, при подписании заявления истец не знал и полагал, что данная услуга является обязательной при заключении кредитного договора. В связи с подписанием указанного заявления, в сумму кредита банком были дополнительно включены: его вознаграждение в размере 16153 руб. и страховая премия ООО «СК «ВТБ Страхование» в размере 64615 руб. 20 коп., перечисленная страховщику 08.08.2017. 08.08.2017 года истец от участия в программе страхования отказался, о чем направил в адрес банка заявление, в котором также потребовал возвратить ему 80769 руб. Однако, уведомлением от 10.08.2017 банк отказал ему в удовлетворении требований. 29.08.2017 истец направил кредитору повторное требование, копию которого 04.09.2017 также направил по юридическому адресу банка.

Поскольку с заявлением о расторжении договора страхования истец обратился в пределах срока, установленного Указаниями Банка России № 3854-У от 20.11.2015, считал процедуру досудебного уведомления ответчика об одностороннем отказе от участия в программе страхования соблюденной, в связи с чем обратился в суд за защитой нарушенного права.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен, направил представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика и вынесения по делу заочного решения. Дополнительно указал, что ответчик также уклоняется от выдачи истцу сведений об отсутствии страховых случаев по договору. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СК «ВТБ-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, не поставил суд в известность о причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть исковое заявление ФИО1 в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц филиала ПАО ВТБ 24 № 6318, представительства в г. Кирове ОО «На Карла Маркса» Филиала ВТБ 24 (ПАО) № 6318 не явились, извещены.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела № 2-3707/18 по иску ФИО1 к ООО «СК «ВТБ-Страхование» о защите прав потребителей, прекращении действия программы страхования и взыскании страховой премии, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями статьи 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу части 2 статьи 16 "Закона о защите прав потребителей", запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 958 ГК РФ, страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи.

На основании п.п. 1, 5, 7, 10 Указания Банка России от 20.11.2015 N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 настоящего Указания.

Страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствии с требованиями настоящего Указания в течение 90 дней со дня вступления его в силу.

В судебном заседании установлено, что 07.08.2017 между истцом и ПАО ВТБ 24 заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого ему предоставлен кредит в сумме 480770 руб. с уплатой за пользование кредитом 14,5 % годовых на срок 60 месяцев.

Одновременно с подписанием договора, 07.08.2017 истец подписал заявление о включении его в число участников программы страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв Лайф+» в рамках договора коллективного страхования по Страховому продукту «Финансовый резерв», заключенного между ПАО ВТБ 24 и ООО «СК «ВТБ Страхование» в отношении ФИО1

Согласно указанному заявлению, стоимость услуг банка по обеспечению страхования истца на весь срок страхования составила 80769 руб., из которых 16153 руб. 80 коп. – вознаграждение банка и 64615 руб. 20 коп. страховая премия со страховой суммы 480770 руб., полученная ООО «СК «ВТБ Страхование».

Согласно п. 4 заявления, дата перевода денежных средств страховщику 08.08.2017.

08.08.2017 истец направил в адрес банка заявление об отказе от участия в программе страхования и выплате страховой премии. Претензия получена банком в тот же день.

Письмом от 10.08.2017 ФИО1 отказано в возврате страховой премии на основании пп. 2 п. 3 ст. 958 ГК РФ и п. 6.2 Условий страхового продукта «Финансовый резерв», предусматривающего, что при отказе от договора страхования, страховая премия возврату не подлежит.

Дальнейшая переписка между сторонами результатов не дала, что подтверждается письмом истца от 11.08.2017, его досудебными претензиями от 29.08.2017 и 04.09.2017, направленными в адрес ответчика.

При таких обстоятельствах, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом соблюдены установленные законом требования о сроке предъявления заявления об отказе от договора страхования, в силу чего считает действие указанного договора прекращенным с момента первичного предъявления требования – 08.08.2017 года. Учитывая, что в судебном заседании нашли бесспорное подтверждение факты уклонения ответчика от исполнения обязательств по возврату истцу денежных средств в срок, установленный Банком России, суд находит требования ФИО1 о взыскании в его пользу уплаченной страховщику страховой премии в размере 64615 руб. 20 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в ответе 10.08.2017, об отсутствии оснований для выплаты противоречат требованиям Указания Банка России от 20.11.2015 N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования".

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из положений пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, в том числе истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Таким образом, поскольку ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу положений пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, с ООО «СК «ВТБ Страхование» в доход муниципального образования «Город Киров», в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию, государственная пошлина в размере 2138 руб. 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей, прекращении действия программы страхования и взыскании суммы уплаченной страховой премии, - удовлетворить в полном объеме.

Прекратить действие программы страхования «Финансовый резерв Лайф+» в рамках договора коллективного страхования по Страховому продукту «Финансовый резерв», заключенного между ПАО ВТБ 24 и ООО «СК «ВТБ Страхование» в отношении ФИО1

Взыскать с ООО «СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 уплаченную страховую премию в сумме 64615 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот пятнадцать) рублей 20 копеек.

Взыскать с ООО «СК «ВТБ Страхование» в доход муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в сумме 2138 рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Нобель

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2018 года