Постановление № 5-1-9/2026 от 7 марта 2026 г. по делу № 5-1-9/2026

дело 5-1-9/2026

УИД 57RS0019-01-2026-000101-46


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 марта 2026 г. пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Горинова Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО7,

рассмотрев в помещении Урицкого районного суда Орловской области в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> области, ИНН №, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, работающего слесарем-сварщиком в <данные изъяты> женатого, имеющего двоих малолетних детей, инвалидности и иных тяжёлых заболеваний не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

06.03.2026 в 17 ч 00 мин. ФИО7, находясь по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления УУП ОМВД России по Урицкому району капитаном полиции ФИО1 в отношении ФИО7 протокола № от 06.03.2026 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО7 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что такое поведение было вызвано нахождением его в состоянии алкогольного опьянения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОМВД России по Урицкому району капитан полиции ФИО1, извещённый о времени, дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Суд, с учётом мнения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося лица, ввиду наличия сведений о его надлежащем извещении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Урицкому району Орловской области ФИО2, согласно которому в 17 ч 23 мин. 06.03.2026 в дежурную часть поступило телефонное сообщение от ФИО3 с телефона №, работающего в <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, о том, что на территории <данные изъяты> один из работников, ФИО7, буянит, всё бьет;

письменными объяснениями ФИО3 от 06.03.2026, согласно которым он работает в <данные изъяты> в должности заместителя начальника. 06.03.2026 около 17 часов ему позвонили с работы <данные изъяты> и сообщили, что ФИО7, находясь в алкогольном опьянении, устроил скандал на рабочем месте. Нарушал общественный порядок, на замечания не реагировал;

письменными объяснениями ФИО4 от 06.03.2026, согласно которым он работает в <данные изъяты> мастером производства. 06.03.2026 около 13 часов в кабинет пришел ФИО7 и написал заявление на увольнение. Около 17 часов ФИО7 пришел обратно на работу в алкогольном опьянении и стал устраивать скандал, выражался грубой, нецензурной бранью. На все сделанные замечания он не реагировал и уходить с территории предприятия не хотел. После чего, ФИО4 позвонил начальнику и сообщил о случившемся;

протоколом о доставлении, согласно которому 06.03.2026 в 18 ч 15 мин ФИО7 был доставлен в ОМВД России по Урицкому району для составления протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

протоколом №15 от 06.03.2026 об административном задержании, согласно которому 06.03.2026 в 19 ч 00 мин. был задержан ФИО7 в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при задержании ФИО7, были разъяснены положения статьи 51 Констатуции Российской Федерации;

направлением на медицинское освидетельствование от 06.03.2026, подписанное начальником УУП и ПДН ОМВД России по Урицкому району ФИО5, и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 06.03.2026, согласно которому по итогам освидетельствования врачом психиатром-наркологом ФИО6 в БУЗ ОО «ОНД» 06.03.2026 в 23 ч 50 мин у ФИО7 установлено состояние опьянения;

протоколом № от 06.03.2026 об административном правонарушении, согласно которому 06.03.2026 в 17 ч 00 мин. ФИО7, находясь по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал чем грубо нарушил общественный порядок;

письменными объяснениями ФИО7, изложенными в протоколе № от 06.03.2026, согласно которым с протоколом он согласен, будучи пьяным, выражался нецензурной бранью.

Собранные по данному делу доказательства соответствуют требованиям действующего законодательства, в том числе статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и части 2 статьи 50 Конституции Российской Федерации.

Протокол № от 06.03.2026 об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии ФИО7 в соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нём имеются все необходимые сведения, в том числе, полно описано событие административного правонарушения, указаны время и место совершения административного правонарушения, протокол подписан должностным лицом. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и статьёй 51 Конституции Российской Федерации, ФИО7 разъяснены.

Должностное лицо ОМВД России по Урицкому району, применяя к ФИО7 меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления и задержания, действовало в условиях, когда имелись достаточные основания полагать, что применение данных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении необходимо.

Согласно части 1 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания не должен превышать три часа, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 3.1 данной статьи.

В силу части 3 указанной статьи, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

Согласно части 4 указанной статьи срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доставление осуществлено в возможно короткий срок.

Таким образом, требования приведенных выше норм не нарушены.

Суд приходит к выводу, что ФИО7, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, своими действиями, выразившимися в исходившей от него нецензурной брани, проявил явное неуважение к обществу, выразившееся в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием противопоставить себя окружающим, при этом не реагируя на замечания в свой адрес о прекращении противоправных действий, продолжал выражаться нецензурной бранью.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО7 по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено административное наказание, в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 1 части 1 и частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающими административную ответственность, суд признаёт раскаяние ФИО7 в содеянном, признание им своей вины, а также наличие у него на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со статьёй 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО7 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, характеризующих данных лица, привлекаемого к ответственности, суд полагает, что применение иного вида наказания, кроме административного ареста, не обеспечит реализации задач административной ответственности, поэтому назначает ФИО7 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО7 наказания в виде административного ареста, не установлено.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Данных о том, что ФИО7 находился на вытрезвлении, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного и положений статей 3.9, 27.2, 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок отбытия наказания в виде административного ареста следует исчислять ФИО7 со времени его доставления, то есть с 18 ч 15 мин. 06.03.2026.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания ФИО7 в виде административного ареста исчислять с 18 часов 15 минут 06 марта 2026 года.

Постановление об административном аресте подлежит исполнению органами внутренних дел немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в порядке установленным статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьёй 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором в порядке установленном статьёй 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Д.А. Горинов