Решение № 2-410/2021 2-410/2021~М-378/2021 М-378/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-410/2021

Гражданское дело

№ 2-410/2021

УИД 61RS0040-01-2021-000682-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Замковой О.В.,

при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 28.08.2017 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был выдан кредит в сумме 363 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. Кредитный договор был подписан заемщиком в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). 31.08.2012 должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с "Условиями банковского обслуживания физических лиц" и обязался их выполнять. В соответствии с п. 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка. Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия клиента с изменением ДБО клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия клиента с изменениями условий ДБО. Должник с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО. 06.11.2015 ответчик обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa Classic N счета карты №. Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. 16.11.2015 ответчик через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте Visa Classic услугу "Мобильный банк" по номеру мобильного телефона - №. 23.08.2017 в 01:45:28 должник самостоятельно осуществил подключение к системе "Сбербанк Онлайн", используя для входа одноразовый пароль, направленный в смс сообщении на номер телефона должника. 23.08.2017 в 01:48:35 должником был выполнен вход в систему "Сбербанк Онлайн" и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе "Мобильный банк" 23.08.2017 в 01:48:35 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке по счету клиента №. и выписке из журнала CMC-сообщений в системе "Мобильный банк" 28.08.2017 в 14:40:01 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 363 000 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчиком обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом. Кредитор направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 20.04.2021 в размере 557 936, 56 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 6 732,85 рубля, просроченный основной долг – 354 978,44 рубля, просроченные проценты – 196 225,27 рублей, а также взыскать сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 779,37 рублей, расторгнуть кредитный договор № от 28.08.2017.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, возражений относительно исковых требований не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Суд установил, что 28.08.2017 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в сумме 363 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. Кредитный договор был подписан заемщиком в электронном виде посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с п. п. 3.8, 3.9 Приложения 2 к Условиям банковского обслуживания физических лиц операции в системе "Сбербанк Онлайн" клиент подтверждает одноразовыми паролями, которые вводятся при совершении операции в системе "Сбербанк Онлайн", либо путем нажатия при совершении операции кнопки "Подтверждаю" в интерфейсе системы "Сбербанк Онлайн" в рамках рабочей сессии в системе "Сбербанк Онлайн", подтвержденной корректным вводом логина (идентификатора пользователя), постоянного пароля и/или одноразового пароля. Одноразовые пароли Клиент может получить: - в SMS-сообщении, отправленном на номер мобильного телефона, подключенного клиентом к услуге "Мобильный банк" (при выборе данного способа получения одноразового пароля в системе "Сбербанк Онлайн"); в Push-уведомлении (при выборе данного способа получения одноразового пароля в системе "Сбербанк Онлайн"). Для использования Push-уведомлений для получения информации от Банка, клиент должен подтвердить свое согласие на получение таких сообщений в настройках Мобильного приложения в соответствии с Руководством по использованию "Сбербанк Онлайн", размещенном на официальном сайте Банка. Для обеспечения возможности получения уведомлений мобильное устройство клиента должно быть подключено к услугам переча данных через сеть Интернет. Постоянный и одноразовый пароли, введенные клиентом в системе "Сбербанк Онлайн" для подписания электронного документа, являются аналогом собственноручной подписи клиента. Электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные и переданные с использованием постоянного и/или одноразового пароля, признаются Банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. При подаче заявлений анкет на получение потребительского кредита и/или заключении кредитных договоров в виде электронных документов в системе "Сбербанк Онлайн" используется простая электронная подпись, которая формируется путем ввода одноразового пароля. При этом формируемый электронный документ содержит набор атрибутов, позволяющих подтвердить его подписание простой электронной подписью.

Как следует из представленных документов 06.11.2015 ответчик обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa Classic N счета карты №. Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. 16.11.2015 ответчик через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте Visa Classic услугу "Мобильный банк" по номеру мобильного телефона - №. 23.08.2017 в 01:45:28 должник самостоятельно осуществил подключение к системе "Сбербанк Онлайн", используя для входа одноразовый пароль, направленный в смс сообщении на номер телефона должника. 23.08.2017 в 01:48:35 должником был выполнен вход в систему "Сбербанк Онлайн" и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе "Мобильный банк" 23.08.2017 в 01:48:35 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке по счету клиента №. и выписке из журнала CMC-сообщений в системе "Мобильный банк" 28.08.2017 в 14:40:01 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 363 000 рублей

Согласно п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита возврат кредита производится 60 (шестьюдесятью) ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8 808,18 рублей в платежную дату - 28 число месяца, что соответствует графику платежей.

Согласно индивидуальным условиям "Потребительского кредита" заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплачивать проценты в соответствии с условиями данного договора. В случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает Банку пени в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчиком обязательства по погашению кредита не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.04.2021 составила 557 936, 56 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 6 732,85 рубля, просроченный основной долг – 354 978,44 рубля, просроченные проценты – 196 225,27 рублей.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ - договор может быть, досрочно расторгнут в одностороннем порядке, и досрочно взыскана задолженность по кредиту, начисленные проценты и пени, в случае образования просроченной задолженности по кредиту или неуплате процентов.

Истец обращался к ответчику с требованием о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, однако ответчик оставил данное обращение без ответа.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору перед займодавцем, и у последнего возникло право требования расторжения договора и досрочного получения всех причитающихся ему сумм.

Следовательно, взысканию с ответчика подлежит задолженность по кредитному договору в размере 557 936, 56 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО Сбербанк представило платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцом уплачена госпошлина в суд в сумме 8 779,37 рублей. (л.д. 4). Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор № от 28.08.2017, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 28.08.2017 в размере 557 936, 56 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 6 732,85 рубля, просроченный основной долг – 354 978,44 рубля, просроченные проценты – 196 225,27 рублей, а также взыскать сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 779,37 рублей, а всего 566 715,93 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Решение изготовлено 15 июля 2021 года в совещательной комнате.

Председательствующий судья Замковая О.В.