Решение № 2-3566/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-3511/2024~М-2835/2024

Гр.Дело № 2-3566/2025

УИД: 30RS0001-01-2024-005799-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе председательствующего судьи Мавлюнбердеевой А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глебовой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экоцентр» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экоцентр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. С 01 июля 2017г. по настоящее время ООО «Экоцентр» оказывает ответчику услуги по вывозу твердых коммунальных отходов. Однако ФИО1 должным образом не исполняет обязанности по оплате услуг, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01 июля 2017г. по 31 декабря 2023 г. в размере 62012,01 руб., из которых сумма основного долга в размере 36691,20 руб., пени в размере 25320,81 руб. Просят суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2152,90 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 84,60 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассматривать гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что с 10 марта 2021 г. не является собственником жилого помещения, по которому имеется задолженность по оплате коммунальных услуг. Считает, что требования ООО «Экоцентр» заявлены необоснованно, поскольку услуга по вывозу твердых коммунальных отходов фактически не оказывалась. Просила суд применить срок исковой давности, исковые требования оставить без удовлетворения.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются сбор, транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги для собственников жилых помещений включает в себя плату, в том числе за обращение с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон N 89-ФЗ) предусмотрено, что сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно пункту 10 статьи 24.6 Закона N 89-ФЗ операторы по обращению с твердыми коммунальными отходами, владеющие объектами обработки, обезвреживания, захоронения твердых коммунальных отходов, данные о месте нахождения которых включены в территориальную схему обращения с отходами, обязаны принимать твердые коммунальные отходы, образовавшиеся на территории субъекта Российской Федерации и поступившие из других субъектов Российской Федерации с учетом соглашения, заключенного между субъектами Российской Федерации, только на основании заключенных с региональными операторами договоров об осуществлении регулируемых видов деятельности в области обращения с твердыми коммунальными отходами и не вправе отказываться от заключения таких договоров.

В соответствии с пунктами 4, 5, 8(1) Правил N 1156 обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

Региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истцом открыт лицевой счет по оказанию услуг по вывозу твердых бытовых отходов. Между тем, ФИО1 обязанности по оплате услуг не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно выписке из ЕГРП 16 марта 2021 г. право собственности ФИО1 на вышеуказанное жилое помещение было прекращено. В этой связи ответчик обязан оплатить задолженность, возникшую в период его владения квартирой с 01 июля 2017 г. по 16 марта 2021 г.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 204 указанного Кодекса предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 207 этого же Кодекса с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых в опросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 указано, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.

Из материалов дела следует, что 24 апреля 2023 г. ООО «Экоцентр» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Кировского района г. Астрахани с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

10 мая 2023 г. мировым судьей вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Экоцентр» о взыскании задолженности с ФИО1, который отменен 18 сентября 2023 года. Срок защиты права в судебном порядке составил – 4 месяца 24 дня.

Как следует из материалов дела, настоящий иск подан ООО «Экоцентр» 05 июня 2024 года. Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по платежам за период с июля 2017 г. по 6 января 2021 г.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Экоцентр» подлежит взысканию задолженность за период с 07 января 2021 г. по 16 марта 2021 г. в размере 1476 руб.

Поскольку ответчик не своевременно вносил платежи в соответствии с требованиями ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с января 2021 г. по февраль 2021 г. подлежит взысканию пени в размере 643,22 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В виду того, что исковые требования ООО «Экоцентр» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а также почтовых расходов в размере 84,60 руб.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вместе с тем, требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. не подлежит удовлетворению, поскольку оплата данных расходов ничем не подтверждена.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экоцентр» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экоцентр» (ОГРН <данные изъяты>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с задолженность с 07 января 2021 г. по 16 марта 2021 г. в размере 1476 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 84,60 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Астрахани.

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2025 г.

Судья Мавлюнбердеева А.М.