Решение № 2А-386/2017 2А-386/2017~М-345/2017 М-345/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2А-386/2017Уржумский районный суд (Кировская область) - Гражданские и административные Дело № 2а-386/2017 г. Уржум 12 октября 2017 года Уржумский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Шамова О.В., с участием помощника прокурора Уржумского района Антонова Ю.В., при секретаре Жужговой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Уржумскому району к Л.А.В. об установлении административного надзора, ОМВД России по Уржумскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к Л.А.В. об установлении административного надзора. В обоснование заявления указывает, что Л.А.В. осужден приговором Советского районного суда Кировской области от 18.10.2012 года по п. “а” ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Постановлением Уржумского районного суда Кировской области водворен в места лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 06.06.2014 года осужден Уржумским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 222 УК РФ. 15.11.2016 года Л.А.В. освобожден из мест лишения свободы досрочно, не отбытый срок наказания заменен на 9 месяцев 2 дня ограничения свободы. Состоял на учете в УИИ. После отбытия наказания был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Уржумскому району, как формально попадающий под административный надзор. За период после освобождения и постановки на учет Л.А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности. Просит установить в отношении Л.А.В. административный надзор сроком на 3 года, с установлением ему административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрета нахождения вне места жительства или пребывания с 22.00 час. до 06.00 час. утра следующего дня. В судебном заседании представитель ОМВД России по Уржумскому району М.Е.А. поддержала административные исковые требования. Л.А.В. в судебном заседании против удовлетворения административных исковых требований не возражает. Приговором Советского районного суда Кировской области от 18.10.2012 года Л.А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. “а” ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Постановлением Уржумского районного суда Кировской области от 12.03.2014 года условное осуждение по вышеуказанному приговору отменено, Л.А.В. направлен для реального отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев в исправительную колонию общего режима. Приговором Уржумского районного суда Кировской области от 06.06.2014 года Л.А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и ему назначено наказание по совокупности преступлений, с применением положений ст. 71 УК РФ, в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору, присоединено частично наказание по приговору Советского районного суда Кировской области от 18.10.2012 года. Окончательно по совокупности приговоров Л.А.В. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Из справки КП-32 ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области от 15.11.2016 года следует, что Л.А.В. 15.11.2016 года освобожден из мест лишения свободы по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 02.11.2016 года, на основании ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 9 месяцев 2 дня. Постановлением ОМВД России по Уржумскому району от 16.05.2017 года Л.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.. Постановлением ОМВД России по Уржумскому району от 29.07.2017 года Л.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявление, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы”, административный надзор устанавливается судом, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В судебном заседании установлено, что Л.А.В., являясь совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. С учетом изложенного, а также в целях предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на Л.А.В. индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым административное исковое заявление ОМВД России по Уржумскому району удовлетворить. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд Административные исковые требования ОМВД России по Уржумскому району – удовлетворить. Установить в отношении Л.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок три года с момента вступления настоящего решения суда в законную силу. Установить Л.А.В. следующие административные ограничения: - обязательная явка два раза в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени. Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Уржумский районный суд Кировской области в течение десяти дней. Судья Суд:Уржумский районный суд (Кировская область) (подробнее)Истцы:ОМВД по Уржумскому району Кировской области (подробнее)Судьи дела:Шамов Олег Владимирович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |