Апелляционное постановление № 22-924/2026 от 10 марта 2026 г.

Судья – Павлова А.В. Дело 22-924/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 11 марта 2026 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Пальчиковым И.С.

с участием:

государственного обвинителя ...........8

осужденного ...........1

его адвоката ...........7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по апелляционным жалобам осужденного ...........1 и представителя потерпевшего ...........5, на приговор Приморского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, уроженец ............, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: Краснодарский край, г............2, ............, проживающий по адресу: Краснодарский край, г............2, ............, имеющий среднее профессиональное образование, разведенный, имеющий на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенный, военнообязанный, ранее не судимый,

осужден по п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Осужденный следует в колонию-поселение самостоятельно за счет государства. Срок отбытия наказания исчисляется со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день. После вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган Уголовно-исполнительной системы для получения предписания.

По делу решен вопрос о вещественных доказательствах.

При изложенных в приговоре обстоятельствах, ...........1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании ...........1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе осужденный ...........1 просит приговор суда изменить, применив к осужденному положения ст.73 УК РФ, поскольку назначенное наказание является чрезмерно суровым.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего ...........5 просит приговор суда изменить, применив к осужденному положения ст.73 УК РФ. Считает приговор чрезмерно суровым. Указывает, что судом нарушены требования закона относительно справедливости приговора. У осужденного, наряду с несовершеннолетним сыном, на иждивении также находится потерпевший, которому он продолжает оказывать материальную помощь. Осужденный характеризуется положительно, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель ...........6 просит приговор суда оставить без изменения, а жалобы – без удовлетворения. Считает приговор законным и обоснованным, так как ...........1 управлял транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, чем создал повышенную опасность. Само по себе возмещение материального ущерба не может устранить наступившие последствия и снизить степень общественной опасности содеянного, а отсутствие претензий со стороны потерпевшего не может быть подтверждением снижения степени общественной опасности. Судом учтены все значимые для назначения наказания обстоятельства, а само наказание фактически является минимальным. Суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

В судебном заседании осужденный ...........1, его адвокат ...........7 поддержали доводы апелляционных жалоб, просили приговор суда изменить по указанным в них основаниям.

В судебном заседании государственный обвинитель ...........8, поддержав доводы возражений, просила приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод о доказанности вины ...........1 в преступлении, за совершение которого он осужден, сделан судом первой инстанции в результате всестороннего, полного исследования собранных по делу доказательств, их оценки в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ. Обстоятельства, при которых осужденным совершено преступление и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, установлены правильно.

В приговоре, как это предусмотрено ст.307 УПК РФ, содержится описание преступных действий осужденного с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины и мотивов преступления, изложены доказательства виновности осужденного, приведены основания, по которым доказательства признаны достоверными, сформулированы выводы о квалификации действий ...........1

Виновность ...........1 в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, исследованными в ходе судебного рассмотрения дела, в частности, показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, а также письменными материалами, анализ которых подробно указан в приговоре. Кроме того, судом оценены показания осужденного о признании им вины и об обстоятельствах совершенного преступления.

Проанализировав показания, сопоставив их с другими приведенными в приговоре доказательствами, суд обоснованно признал их достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны по обстоятельствам, относящимся к предмету доказывания, достаточны, согласуются между собой. Все представленные суду доказательства, положенные в обоснование выводов в отношении ...........1, проверены судом с точки зрения их допустимости, достоверности и получили надлежащую оценку в приговоре.

Действия осужденного ...........1 квалифицированы верно.

При этом, в силу ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Как указано в ч.1 ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Однако, обжалуемый приговор суда первой инстанции данному требованию отвечает не в полном объеме.

В обжалуемом решении судом при назначении наказания перечислены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности осужденного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. При этом, судом не в полной мере мотивирована необходимость назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы.

Назначая наказание в виде реального лишения свободы, судом первой инстанции не в полной мере учтены обстоятельства совершения преступления, а именно, что после совершения ДТП и медицинского освидетельствования обнаружена в крови осужденного дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота, которая является метаболитом тетрагидроканнабинола.

Характерной особенностью наркотиков из конопли является способность наркотически активного компонента (тетрагидроканнабинола) накапливаться в теле человека. Его метаболиты можно обнаружить в организме в течение нескольких недель. Что полностью подтверждает версию осужденного, что перед поездкой он не употреблял наркотические средства и до состояния опьянения себя не доводил, а наличие ТГК в своем организме объясняет употреблением некоторое время назад коктейля в гостях.

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что ...........1 на учете у врача нарколога не состоит, наркоманом не признан, наркозависимым не является.

Эти сведения существенно уменьшают степень общественной опасности преступного деяния, а также характеризуют личность осужденного как не представляющую значительную опасность для общества, не требующую изоляции и исправления в местах лишения свободы за счет государственных средств на содержание.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым учесть и поведение ...........1 как до, так и после совершения преступления. В частности то, что он вызвал скорую помощь и полицию, не оказывал противодействия расследованию, вину свою осознал и признал, раскаялся, полностью возместил моральный и материальный вред потерпевшему, и продолжает оказывать ему помощь, ввиду чего потерпевшим было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

.......... постановлением Приморского районного суда ............ Краснодарского края данное ходатайство было удовлетворено и уголовное дело было прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Однако решение суда было отменено судом апелляционной инстанции по представлению прокурора, в том числе ввиду необходимости исполнения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Реальное исполнение данного вида наказания возможно и при условном наказании в виде лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.73 УК РФ.

Осужденный ...........1 ранее не судим, имеет только положительные характеристики по месту жительства и работы. Все время находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не нарушая избранную меру пресечения, что также указывает на отсутствие необходимости в изоляции осужденного.

Судом первой инстанции не в полной мере учтены сведения о личности осужденного, которому на момент вынесения приговора исполнился 42 года, он трудоспособен, в состоянии содержать себя, членов своей семьи, а также оказывать помощь потерпевшему.

Суд апелляционной инстанции дополнительно учитывает, не учтенное судом первой инстанции, оказание осужденным помощи участникам СВО и их семьям, за что он имеет благодарность от руководителя волонтерского отряда «МамБат ...........2».

При этом по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при наличии ряда смягчающих наказание обстоятельств, а необоснованное игнорирование этих фактов и всех перечисленных обстоятельств привело к немотивированному выводу об отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что изъятие у ...........1 водительского удостоверения на определенный судом срок исключит полностью возможность управления им транспортом, что также снижает степень опасности осужденного для общества.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания основного наказания и постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы – условным, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. И усматривает основания для удовлетворения апелляционных жалоб потерпевшего и осужденного, и для изменения приговора суда первой инстанции.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Приморского районного суда ............ Краснодарского края от .......... в отношении ...........1 – изменить.

Назначенное ...........1 основное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, считать условным на основании ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного ...........1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; проходить регистрацию в данном органе один раз в месяц.

Меру пресечения ...........1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Мосин А.В.