Решение № 2-1753/2021 2-1753/2021~М-1128/2021 М-1128/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-1753/2021

Дело № 2-1753/2021

УИД: 37RS0022-01-2021-001794-78

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: Лепорской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Варданян ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с указанными выше требованиями к ответчице по тому основанию, что ею не исполняются обязательства, взятые на себя согласно кредитному договору №, заключенному 08.12.2017 г. между сторонами по делу.

В судебное заседание по делу представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Из текста заявления следует, что между сторонами 08.12.2017 г. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, ответчице был предоставлен кредит в размере 418 234 руб.00 коп. путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытого банком. Денежные средства в размере 353000 руб. 00 коп. выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительскогокредитав соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе, из Индивидуальных и Общих условий договора потребительского кредита. Заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии). Однако ФИО1 не исполняет свои обязательства по договору и на 05.04.2021 г. у нее имеется задолженность в размере 560 972 руб. 89 коп., из которой: 367 671 руб. 51 коп. – сумма основного долга, 21 677 руб. 12 коп. –сумма процентов, 169 435 руб. 90 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1952 руб. 36 коп. – штраф за возникновения просроченной задолженности и 236 руб. 00 коп. – сумма комиссии за направление извещений. В связи с чем, истец, просит взыскать с ответчицы, согласно положениям ст.ст. 307, 309, 310, 330, 811, 819 ГК РФ указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего заявления в суд.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки она не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УФМС России по Ивановской области, ответчица зарегистрирована по адресу: <адрес>. Направляемая судом по адресу регистрации почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». В связи с вышеизложенным, неполучение ответчиком судебного извещения оценивается судом как отказ от его получения, а ответчик, согласно положениям ст.117 ГПК РФ, п. 63 Постановления пленума Верховного суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса РФ» от 23.06.2015 г. № 25 извещенным о времени и месте судебного заседания по делу. Таким образом, ответчик в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки она не сообщила, рассмотреть дело в своё отсутствие не просила. На основании положений ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с постановлением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Судом установлено, что 08.12.2017 г. между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключенкредитныйдоговор<***>, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 418 234 руб. 00 коп. с уплатой 22,90% годовых на срок 60 месяцев. В соответствиями с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 11828 руб. 12 коп. Обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, выдачакредитапроизведена путем перечисления денежных средств в размере 353 руб. 00 коп. на счет ответчика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Ответчица обязалась возвращатькредити уплачивать проценты за пользование им. Однако, согласно выписке по лицевому счету ответчицы, ею не исполняются существенные условия договора по погашению суммы кредита. В связи с чем, у нее образовалась задолженность в заявленном истцом размере, что подтверждается письменным расчетом, представленным истцом суду. Из этой суммы – 367 671 руб. 51 коп. составила сумма основного долга; 21 677 руб. 12 коп. – задолженность по процентам, 169 435 руб. 90 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1952 руб. 36 коп. – штраф за возникновения просроченной задолженности и 236 руб. 00 коп. – сумма комиссии за направление извещений.

В связи с тем, что ответчик свое обязательство по погашению долга в нарушение условий кредитного договора не исполняет, ей было направлено требование о погашении суммы просроченной задолженности по кредиту.

До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании материалов гражданского дела в совокупности и фактически сторонами не оспариваются.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из обстоятельств, установленных судом, следует, что ФИО1 в нарушение требований ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ не исполняются надлежащим образом обязательства, взятые ею на себя согласно условиям договора. Факт заключения кредитного договора № 2260740192от 08.12.2017 г. на указанных в нем условиях и получение денежных средств по нему ответчиком не оспаривается.

Суд согласен с представленным стороной истца расчетом задолженности, как соответствующим условиям, заключенного сторонами договора. Оснований сомневаться в правильности представленного банком расчета суд не усматривает, иного расчета задолженности в суд ответчиком не представлено. Доказательств исполнения обязательства в размере большем, чем учтено банком, заемщиком также не предоставлено.

Согласно положениямст.333ГПКРФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ для снижения штрафных санкций, заявленных истцом к взысканию, исходя из размера суммы просроченного основного долга и суммы просроченных процентов, длительного периода неисполнения ответчиком своих обязательств по договору. Суд полагает заявленный истцом размер штрафных санкций соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу судебные расходы, понесенные по делу, в виде уплаченной им госпошлины в размере 8 809 руб. 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Варданян ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Варданян ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 08.12.2017 г. в размере 560972 руб. 89 коп., из которой: 367 671 руб. 51 коп. – сумма основного долга, 21 677 руб. 12 коп. – сумма процентов, 169 435 руб. 90 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1952 руб. 36 коп. – штраф за возникновения просроченной задолженности и 236 руб. 00 коп. – сумма комиссии за направление извещений, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 809 руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /С.К. Орлова/

Решение изготовлено в окончательной форме 21 июня 2021 года

Судья: /С.К.Орлова/