Постановление № 5-24/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 5-24/2025

№ 5-24/2025

УИД 56RS0035-01-2025-000462-64


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

гор. Сорочинск 22 апреля 2025 года

Судья Сорочинского районного суда Оренбургской области Никитин А.А.,

при секретаре судебного заседания Сластове А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Россия, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении детей, трудоустроен в ООО «Газзачас» в должности водителя, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающий по адресу: <адрес>, паспорт серии №

УСТАНОВИЛ:

18 апреля 2025 года в 13 часов 15 минут на автодороге Ивановка-Сорочинск-Ташла на 68 км. ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак № регион, не выполнил законное требование сотрудника полиции, выраженное в письменной форме в требовании от 04 февраля2025 года о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак № регион в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза 018/2011 «Обезопасности колесных транспортных средств».

Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции об устранении технической неисправности транспортного средства, при которой в соответствии с п. 4.2 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Основных положений ПДД РФ, а именно, не выполнил требование сотрудника полиции об удалении с передних боковых стекол автомобиля покрытие пленки, ограничивающей обзорность с места водителя.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, указал, что требования инспектора в настоящее время исполнены, в содеянном раскаивается.

Должностное лицо, составившее протокол, ИДПС отделение ДПС ГИБДД ОМВД РФ «Сорочинский» лейтенант полиции ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту таможенного союза «Обезопасности колесных транспортных средств», светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии с п. 5.1.2.5. ГОСТ 32565-2013. «Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу пункта 4.2 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Из протокола об административном правонарушении от 18 апреля 2025 года № 56 ВС 070780 следует, что 18 апреля 2025 года в 13 часов 15 минут на автодороге Ивановка-Сорочинск-Ташла на 68 км. ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак № регион, не выполнил законное требование сотрудника полиции, выраженное в письменной форме в требовании от 04 февраля2025 года о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак № регион в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза 018/2011 «Обезопасности колесных транспортных средств».

Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Сорочинский» ФИО4, следует, что 18 апреля 2025 года в 13 часов 15 минут на автодороге Ивановка-Сорочинск-Ташла на 68 км. за нарушение п. 4.3 приложения № 8 ТР ТС 018/2011 о безопасности колесных транспортных средств, ОП 7.3, 7.18 ПДД РФ был остановлен автомобиль ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак <***> регион под управлением водителя ФИО1, светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля при замере прибором «Тоник» составила 5 % и переднее ветровое 21%. В отношении водителя ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. В ходе проверки было установлено, что водитель ФИО1 ранее 04 февраля 2025 года привлекался за аналогичное нарушение по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810056240011017472 от 04 февраля 2025 года, а также выдано требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения.

Из обстоятельств дела следует, и это не отрицается лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вышеуказанное требование должностного лица не было исполнено.

Как следует из протокола об административном правонарушении,ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции об устранении технической неисправности транспортного средства, при которой в соответствии с п. 4.2 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Основных положений ПДД РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, административная ответственность предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – Закон).

Так, в п. 11 ч. 1 ст. 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п. 1 ч. 1 ст. 13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Данным положениям Закона корреспондируют нормы Административного регламента МВД России, в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения (п. п. 4, 45), а в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования указанных норм можно сделать вывод о том, что требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным. Следовательно, отказ от исполнения данного требования подлежит квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Изложенные выше доказательства, которые получены с соблюдением требований административного законодательства, являются допустимыми, согласуются со всеми материалами и установленными судом фактическими обстоятельствами дела, судья считает достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При решении вопроса о мере наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. С учетом обстоятельств дела, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере? предусмотренном санкцией статьи. Объективных препятствий для назначения и исполнения данного вида наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Оренбургской области (отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сорочинскому району), ИНН <***>, КПП 561701001, ОКТМО 53727000, р/с <***> в Отделение Оренбург Банк России // УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, кор./сч. 40102810545370000045, КБК 18811601191019000140,УИН 18810456250490000851.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в суд.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд либо непосредственно в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья А.А. Никитин