Решение № 2-1018/2019 2-1018/2019~М-190/2019 М-190/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-1018/2019

Дело № 2-1018/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Гречановской О.В.,

при секретаре Тараненко Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

18 февраля 2019 года

гражданское дело по иску Акционерного общества Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л :

02.07.2016 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1. заключено соглашение ### путем присоединения к Правилам кредитования, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 176800 рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25,75 % годовых. Срок возврата кредита – 02.07.2021 г.

Свои обязанности Банк исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 176800 рублей путем перечисления суммы на счет заемщика.

Соглашением между сторонами установлено, что датой платежа считается 20 число каждого месяца. В соответствии с правилами погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов по кредиту и сумму основного долга, ежемесячно, в течение всего срока кредитования. Заемщиком неоднократно нарушался график возврата заемных средств.

В соответствии с Правилами, Банк вправе требовать досрочного расторжения договора и / или возврата суммы задолженности, если клиент не исполняет и/или исполняет ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные денежные средства и/или уплатить начисленные проценты.

По состоянию на 27.12.2018 г. задолженность по соглашению ### от 02.07.2016 г. составляет 144443,25 рублей, в том числе: задолженность по срочному основному долгу – 118474,24 рубля, задолженность по просроченному основному долгу – 12703,47 рубля, задолженность по срочным процентам – 647,80 рублей, задолженность по просроченным процентам – 11801,13 рублей, задолженность по пене на просроченный основной долг – 457,20 рублей, задолженность по пене на просроченные проценты – 359,41 рублей.

Истец просит:

· взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению ### от 02.07.2016 г. в размере 144443,25 рублей, в том числе: задолженность по срочному основному долгу – 118474,24 рубля, задолженность по просроченному основному долгу – 12703,47 рубля, задолженность по срочным процентам – 647,80 рублей, задолженность по просроченным процентам – 11801,13 рублей, задолженность по пене на просроченный основной долг – 457,20 рублей, задолженность по пене на просроченные проценты – 359,41 рублей.

· расторгнуть кредитный договор ### от 02.07.2016 г., заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 Считать кредитный договор ### от 02.07.2016 г. расторгнутым с момента вступления решения суда в законную силу.

· взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору ### от 02.07.2016 г. исходя из ставки 25,75 % годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до момента расторжения кредитного договора.

· взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4088,87 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора ч.2 ст.819 ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что 02.07.2016 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение ###, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 176800 рублей на срок до 02.07.2021 г. под 25,75 % годовых.

Заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить начисленные проценты. Пунктом 6 индивидуальных условий соглашения установлено, что оплата заемщиком производится ежемесячно, минимальный платеж должен быть произведен в срок до 20 числа ежемесячно.

В соответствии с пунктом 17 индивидуальных условий соглашения денежные средства Банк предоставлял путем перечисления на счет ###, открытый заемщику для предоставления кредита.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, перечислив на счет ### денежные средства в размере 176800 рублей, что подтверждается мемориальным ордером ### от 02.07.2016 г. (л.д. 7). Содержанием к операции указано: «предоставлении кредита ### от 02/07/2016 ФИО1».

Таким образом, суд полагает, что истцом были выполнены все обязанности, предусмотренные соглашение ### от 02.07.2016 г.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 16 постановления от 08.10.1998 г. №13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Пунктом 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения предусмотрено, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, в том числе, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

26.11.2018 г. АО «Россельхозбанк» направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора (л.д. 25), в котором выставил размер задолженности по состоянию на 26.11.2018 г. в размере 140757,80 рублей, в том числе: основной долг – 121176,94 рублей, просроченная задолженность по основному долгу – 10000,77 рублей, просроченная задолженность по процентам – 9024,83 рубля, проценты за пользование денежными средствами за период с 21.11.2018 г. по 26.11.2018 г. – 555,26 рублей.

Ответчиком обязанность по своевременному возврату кредита надлежащим образом не исполнена, в связи с чем, по состоянию на 27.12.2018 г. образовалась задолженность по срочному основному долгу в размере 118474,24 рубля, по просроченному основному долгу в размере 12703,47 рублей, задолженность по срочным процентам – 647,80 рублей, задолженность по просроченным процентам – 11801,13 рублей.

Размер указанной задолженности подтверждается представленным суду расчетом задолженности (л.д. 5-6), который ответчиком не оспорен, судом проверен и является правильным.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих полное и своевременное исполнение обязательств по кредитному договору, суд считает заявленные требования истца о взыскании задолженности по срочному основному долгу в размере 118474,24 рубля, по просроченному основному долгу в размере 12703,47 рублей, задолженности по срочным процентам – 647,80 рублей, задолженность по просроченным процентам – 11801,13 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга по ставке 25,75 % годовых с 28.12.2018 г. до дня вступления решения в законную силу.

С учетом наличия на момент вынесения решения между сторонами действующего соглашения, начисление процентов на сумму основного долга возможно до вступления в законную силу решения суда о расторжении соглашения.

Таким образом, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика проценты за пользование денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга по ставке 25,75 % годовых, с учетом фактического погашения задолженности, до момента расторжения кредитного договора.

Положениями ч.1 ст.329 ГК РФ определено, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Часть 1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 12 кредитного договора неустойка за нарушение срок исполнения денежного обязательства определена в размере 0,1 % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 27.12.2018 г. истцом начислена пеня за просрочку уплаты процентов в размере 359,41 рублей, за просрочку погашения основного долга в размере 457,20 рублей. Расчёт пеней, представленный истцом, судом проверен и является правильным (л.д. 5-6).

Поскольку обязательства по договору займа надлежащим образом ответчиком не исполняются, суд считает заявленные требования о взыскании пеней обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с положениями ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Указанный в исковом заявлении размер пеней, по мнению суда, является соразмерным последствиям нарушения обязательств, оснований для снижения не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4088,87 рублей, что подтверждается представленным суду платёжным поручением ### от 14.01.2019 г. (л.д. 4).

Суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ### от 02.07.2016 г., заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1. Датой расторжения кредитного договора ### от 02.07.2016 г., считать дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 **.**.**** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу ... в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору ### от 02.07.2016 г. в размере 144443,25 рублей, в том числе: задолженность по срочному основному долгу – 118474,24 рубля, задолженность по просроченному основному долгу – 12703,47 рубля, задолженность по срочным процентам – 647,80 рублей, задолженность по просроченным процентам – 11801,13 рублей, задолженность по пене на просроченный основной долг – 457,20 рублей, задолженность по пене на просроченные проценты – 359,41 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4088,87 рублей.

Всего 148532,12 рубля (сто сорок восемь тысяч пятьсот тридцать два рубля 12 копеек).

Взыскать с ФИО1 **.**.**** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу ... в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору ### от 02.07.2016 г. исходя из ставки 25,75 % годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, с 28.12.2018 г. до момента расторжения кредитного договора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 22.02.2019 г.

Судья Гречановская О.В.

7