Решение № 2-2947/2024 2-2947/2024~М-1955/2024 М-1955/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-2947/2024

50RS0033-01-2024-003340-12

2-2947/2024

Заочное
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2024 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре судебного заседания Обоевой А.С.,

с участием истца ФИО1,

представителей третьих лиц Министерства социального развития Московской области ФИО2, Администрации Орехово-Зуевского городского округа ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 ФИО13 и ФИО4 ФИО14 о признании не членом семьи нанимателя жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании его не членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец поддержал заявленный иск, пояснив, что он является лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей. Мать ФИО5 лишена родительских прав. Отец ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Он проживает с бабушкой ФИО7, которая была его опекуном. За ним закреплено право пользования спорным жилым помещением, но в нем он не может проживать. Там проживают его мать, лишенная родительских прав в отношении него, и его тетя, которая ведет аморальный образ жизни. Он членом их семьи не является, в спорном жилом помещении не проживал, родственных отношений с ответчиками не поддерживал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, также считаются извещенными в соответствии со ст.165-1 ГК РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поэтому в данном случае суд считает возможным вынести заочное решение.

Представители третьих лиц Министерства социального развития Московской области и Администрации Орехово-Зуевского городского округа возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец имеется запись ФИО6, в графе мать ФИО5

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 04.05.2006 ФИО5 лишена родительских прав в отношении ребенка ФИО1

ФИО6 умер 16.11.2003.

19.10.2007 ФИО7 была назначена опекуном ребенка.

Нанимателем квартиры по адресу: <адрес> является ФИО8, в качестве членов ее семьи в квартире зарегистрированы сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, племянник ФИО1, сестра ФИО5, сын ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отношении детей ФИО8 ограничена в родительских правах, что подтверждается договором социального найма жилого помещения, выпиской из домовой книги и справкой из ЗАГС.

Свидетель ФИО7 показала в судебном заседании, что она бабушка истца по отцу, была его опекуном. Истец проживает по ее месту жительства до настоящего времени, поскольку не имеет родственных отношений со своей матерью и тетей – ответчиками по делу.

В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к убеждению, что истец не является членом семьи нанимателя спорного жилого помещения, поскольку истец в данном жилом помещении не проживает и не ведет общее хозяйство с нанимателем жилого помещения и с членом семьи нанимателя ФИО5

Данные обстоятельства никем не оспорены.

В связи с этим исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО4 ФИО15, паспорт <...>, к ФИО4 ФИО16, паспорт <...>, и ФИО4 ФИО17, паспорт <...>.

Признать ФИО4 ФИО18 не членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Веселова

Мотивированное решение составлено 27.06.2024