Решение № 2-306/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-306/2019

Дело №2-306/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года с.Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Чаплыгиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Алтайском крае к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Алтайском крае обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке суброгации денежной суммы в размере 108587 рублей 96 копеек и государственной пошлины в размере 3372 рубля.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного истцом транспортного средства марки Schmitz, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и транспортного средства марки MAN, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2.

Данное ДТП стало возможным по причине нарушения ФИО2 п.9.10 Правил дорожного движения РФ.

Автомобиль Schmitz, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахован истцом на основании договора КАСКО серии 4000 №, в связи, с чем истцом произведена страховая выплата потерпевшему в размере 508587 рублей 96 копеек.

Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО на сумму 400000 рублей, что является лимитом ответственности.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен. Обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Рассмотрение гражданского дела в связи с неявкой ответчика откладывалось. Извещение судом ответчика, зарегистрированного по адресу <адрес>, о судебном разбирательстве произведено посредством направления в его адрес судебной повестки, отвечающей требованиям ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ. Кроме того, извещение ответчика производилось по указанному им адресу его фактического проживания (<адрес>).

Однако направленные ответчику судебные извещения о рассмотрении дела в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения.

Согласно пункту 3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений, им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из представленного в деле возвращенного в суд судебного извещения, направлявшегося в известный адрес ответчика, видно, что на обратных сторонах почтовых конвертов присутствует информация органа почтовой связи об извещении ответчика о поступлении регистрируемого почтового отправления не менее двух раз. Судом принимались и дополнительные меры к извещению ответчика.

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ФИО2 должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту его регистрации и проживания, что им выполнено не было по субъективным причинам.

Суд считает, что ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страхование автотранспорта является имущественным страхованием. По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), повреждения имущества.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного истцом транспортного средства марки Schmitz, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3, под управлением ФИО4, и транспортного средства марки MAN, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО5, под управлением ФИО1.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО3 причинены механические повреждения, ущерб оценен в размере 508587 рублей 96 копеек.

Согласно материалам дела, ДТП произошло по вине ФИО1, который нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с другими транспортными средствами, в том числе с транспортным средством марки Schmitz, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа.

На момент ДТП автомобиль марки Schmitz, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, застрахован филиалом в <адрес> ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО серии 4000 № от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО СК «Росгосстрах», выполняя обязательства по договору КАСКО, выплатило потерпевшему страховое возмещение на ремонт автомобиля в полном объеме – 508587 рублей 96 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ответчика, как владельца транспортного средства, застрахована по страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ №.

Согласно ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования выплатило страховое возмещение, суд приходит к выводу о том, что истец обоснованно воспользовался правом предъявить к причинителю вреда ФИО2 требование о взыскании материального ущерба в порядке регресса.

Размер произведенной страховой выплаты ответчиком не оспорен.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем со ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 3372 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Алтайском крае удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах»: в порядке регресса 108587 рублей 96 копеек; в счет возврата государственной пошлины - 3372 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2019 года.

Судья Н.В.Антонова